孤儿作品的利用制度研究.docVIP

　　孤儿作品的利用制度研究 --第 1 章 绪论 1.1研究的目的和意义 关于孤儿作品的定义，目前学术界尚未取得统一意见，通常是指是指经过尽力查找，仍无法找到著作权人的作品。孤儿作品产生的原因是多方面的，归根于著作权制度的发展（主要是著作权保护由注册保护变为自动保护，著作权保护期延长）法律因素和一系列现实因素。很多人认为对孤儿作品著作权问题研究是一项低价值的研究，更有甚者认为根本不值得研究。笔者则认为对此问题进行研究具有极大的意义，原因有以下几个： 第一，孤儿作品问题数量众多，已引起了社会的广泛关注。据不列颠图书馆估计,其藏品的 40%找不到权利人；按照欧洲电影资料馆协会最近的调查，欧洲电影资料馆收到了大约 5 万个重新使用孤儿作品的请求。2005 年 1 月 26 日，美国版权局发布了针对孤儿作品的咨询书，社会各界反映强烈，陆续收到了来自社会各界的 100 多份资料，包括美国研究图书馆协会、美国医学图书馆协会等图书馆联盟及有关知识产权事务所等都提供了关于孤儿作品的利用问题和解决方案方面的资料。我国法律方面，由于著作权自动保护加上保护期限的延长，在发表其作品时采用匿名或者不署名甚至署假名的方式时也一样受著作权保护；此外我国还允许法人或者其他组织享有著作权；在现实方面，我国与美国的稳定发展不同，经历了一系列社会动荡，致使我国面临着解决孤儿作品利用问题的形势十分严峻。 第二，针对大量出现的孤儿作品，如果找不到作品著作权利所有者，潜在的使用者欲利用作品创作新作品时，就会产生两种情况：一种是不经过著作权人的同意，直接利用著作，从而构成侵权；另一种就是因害怕受到侵权追诉不得不放弃利用，从而导致文化资源的巨大浪费，这将导致在原有基础上的新创作无法进行。前一种情形会侵犯著作权利所有人的权利，后一种情形不仅会致使大量优秀孤儿作品的流失，而且会给新作品的创作完成产生消极影响，妨碍了公众对文化的共享与交流，阻碍了人类文化的传承与发展。 ……… 1.2国内外研究现状 国内研究动态：关于孤儿作品使用问题，在著作权法第三次修改之前国内少有专家学者进行深入的研究和论证，我国 2012 年《著作权法》(修改草案)对孤儿作品的相关问题做出的规定引发众多争议，孤儿作品问题由此进入学者的视野，引起了广泛的讨论。孤儿作品使用问题是目前全世界都比较关心的，我国学者们对这一问题的各个方面都展开了激烈的讨论和深入的研究，以香港城市大学法律学院顾敏康教授为代表主要以《中华人民共和国著作权法(修改草案)》为视角，分析了我国与国外解决孤儿作品方案的差异，并结合我国国情提出了采用严格法定许可模式和强制许可模式解决孤儿作品问题的方案。以暨南大学知识产权与法治研究中心的教授金泳锋为代表认为：对于无法联系或者无法确定的作品，应当参照“报酬转递机制”以及欧盟协会代表授权模式，由现行的著作权集体管理组织进行授权。集体管理组织应当根据作品的种类、性质、潜在的市场价值以及利用方式等，确定不同的费用等级。而善意使用人在利用作品前，应该根据作品的价值以及利用方式，先向著作权集体管理组织缴纳一定的费用，由该集体组织保存。由此，避免了大陆及香港目前解决机制无法涵盖所有孤儿作品的缺陷，以自由使用该作品。一旦权利人复出并主张权利，双方可以依照法定程序达成作品使用与使用费支付协议。反之，如果没有权利人复出主张权利，则该作品就成为真正的孤儿作品，进入公共领域。 ……. 第 2 章 孤儿作品问题概述 2.1 孤儿作品的概念 孤儿作品（Orphan Works）中的孤儿一词，来自于美国学界，取孤独漂泊无依之义。孤儿作品是指，经过合理而勤勉地查找，仍不能确定该作品的权利信息或者虽然该作品权利信息可以确定，但出于种种原因无法联系到权利人的作品。即欲利用孤儿作品者因为各种客观原因，查找联系不到欲利用的相关作品的合法持有人（权利人）从而获得授权使用的情形。孤儿作品的概念时至今日还未取得统一意见，众说纷纭，不同的国家和国际组织有着不同的说法。例如，美国版权局将孤儿作品（Orphan Works）定义为：“受版权法保护，但作品使用人因不能确认或者联系不到版权人而无法取得使用授权的作品”①；欧盟理事会对孤儿作品（Orphan Works）定义为“权利人的身份或所在地难以确认或无法确认的，但受著作权保护的作品”②。国内学者基本沿用上述定义，提出“享有著作权但很难、甚至不能找到其著作权主体的作品”③等。各个国家或组织基本都将应当归入到公共领域的作品加以排除，并确立了孤儿作品的三个要件：“前提是已经发表、必须在著作权保护期限内、实质要件为经过合理查找无法确认或联系到权利人”④。 ………. 2.2 孤儿作品的分类 依据作品类型可对孤儿作品进行以下分类：工艺品、照片、影片、期刊和书籍唱片、计算机软件等等。此外，在学术界，有学者将孤儿作