岩石力学中井壁稳固性的基础探究——以煤岩井壁为例.docVIP

　　岩石力学中井壁稳固性的基础探究——以煤岩井壁为例 --第1章绪论 1.1研究的目的及意义 我国煤层气资源极其丰富，是仅次于俄罗斯和加拿大的第三大储量国。根据最新一次的资源评估报告(2006)，我国埋深2000m之内的煤层气储量达到36.81万亿立方米，与陆地常规天然气资源量相当煤层气资源的加速幵采，不仅能够有效缓解我国对能源的不断需求(图1-1,1-2)，同时有助于优化能源结构，因此，加大煤层气开发力度是明智而又现实的选择。 煤岩是古代地表腐烂植物沉积演化的一种有机矿物，显微组分主要由镜质组、丝质组及少量矿物组成，矿物成分主要为粘土。煤岩在煤化过程中产生大量的割理、微孔隙和微裂缝，根据成因可分为内生裂隙和外生裂隙12]，这些裂隙的存在使得煤岩产生较强的不连续性、各向异性及非均质性，从而在力学性质上同常规储层相比差异较大，通常表现出低弹性模量、易碎、高泊松比、低机械强度等力学特点。在钻井过程中极易发生井眼卡钻、井漏、井壁坊塌等严重的井壁失稳问题，给煤层气井造成巨大的经济损失[4-6]，目前我国煤层气行业面临的最重要的问题就是节约成本，而保证煤岩井壁稳定是解决问题的关键。 关于井壁稳定性问题的研究，早在9世纪中期就逐渐幵始。由于泥页岩井段井壁失稳问题占到整个井壁失稳的90%以上[7]，因此专家学者进行了大量的研究，经历了从井壁力学研究、化学研究，到目前力-化-热等多场糊合研究。力学研究主要研究岩石力学性质、井周应力分布及强度准则；化学方面主要研究泥页岩微观组分、水化作用及抑制水化作用的各种方法。经过几十年的研究，在泥页岩井壁稳定性问题上取得了丰硕的成果。然而对于煤岩的井壁稳定性问题，由于煤岩本身结构复杂，存在着近乎于相互垂直的割理面，具有连续性较差，非均质程度高等特点造成了在研究过程中，原有的基于连续性介质的研究思路和方法并不适合，需要从全新的角度去研究煤岩的井周应力分布，修正强度准则。另外，研究煤岩井壁稳定性问题，就无法避免要涉及到煤岩的强度及力学特性，然而由于煤层气井在我国起步较晚，煤岩强度、变形、破坏机理等力学性质研究较少，无法获取准确的煤岩岩石力学参数。同时在研究煤岩的力学性质时，实验方法尽管同其它岩石类似，但区别在于，对于砂岩、泥页岩、碳酸盐岩等相对致密的岩石来讲，岩心的获取相对容易，在力学性质上差异性也较小，然而煤岩由于割理发育，被切割成了若干块体，获取完整岩心极其困难，同时其强度参数离散性较强，可靠度低，造成煤岩力学性质研究成果较少，在进行煤岩井壁稳定性数值计算及理论研究时，缺乏科学性和合理性。 .............................. 1.2国内外研究现状 近些年，随着科学技术的不断进步，扫描电镜系统的普及应用，使得研究人员得以从微观角度准确观察煤岩内部结构；岩石力学伺服控制系统的应用可以得到煤岩的应力-应变曲线，并进而研究围压、工作液等对煤岩力学性质的影响；基于非均质力学模型的数值模拟技术的发展则为煤岩破坏的更加系统的理论分析提供了重要技术手段支撑。这些研究成果都为本文的研究奠定了重要基础。 1.2.1煤岩力学性质研究现状 1.2.1.1岩石抗压强度特性 煤岩力学特性对煤层气安全有效幵发具有较大影响，是煤层气钻井及开发过程中多个工程环节设计所需的重要基础参数。近年来，学者们围绕煤岩抗压强度特性及其影响因素开展了一系列的研究工作，取得了不少的研究成果。 王生维等（1996）通过分析煤岩裂隙、节理发育特征，发现煤岩具有极其明显的各向异性，加载方向垂直于层理面同平行于层理面时相比，力学参数明显增大，破坏时产生明显的脆性特征，几乎不存在残余强度。 杨永杰[11]等（2011）通过扫描电镜分析观察了两个不同煤岩的微细观损伤变量，发现原生损伤变量与煤岩宏观力学性质密切相关，原生损伤变量越小，单轴抗压强度越大，并且随着原生损伤变量减小，煤岩破坏方式由塑性向脆性改变。Huk提出损伤参数为岩心截面实际面积Aef与表观面积A的比值： 蒋长宝[12]等（2011）通过三轴伺服实验装置，研究了含瓦斯煤岩卸围压下的破坏形式是以剪切破坏为主的剪张复合破坏。 朱宝存等（2009）通过研究煤岩与顶底板的岩石力学性质，发现不同地区煤岩及顶底板力学性质差别较大，通过取其平均值表明煤岩的抗压强度与顶底板岩石相比大幅降低，弹性模量相比更是相差一个数量级，而泊松比明显偏高。同时发现煤岩顶底板抗压强度和弹性模量与孔隙度成反比关系，而煤岩的力学性质与孔隙度间关系不明显。 孟召平[14]等（1996）通过煤岩力学试验，总结出煤岩的破坏形式主要包括：单轴试验条件下主要出现脆性破坏；三轴试验条件下主要呈现塑性破坏；具有明显节理、夹层、层理等弱面结构的煤岩主要沿着弱面结构发生剪切破坏。 李永明等（2006）研究了加载方式不同对煤岩力学性质的影