探讨海洋社会经济与东亚文明研究的新观察.docVIP

　　探讨海洋社会经济与东亚文明研究的新观察 --探讨海洋社会经济与东亚文明研究的新观察 “海洋文明与战略发展”高端论坛暨“明清海洋政策与东亚社会”国际学术讨论会，于2011年11月11—13日在厦门大学举办。代写论文来自中国社科院、大陆各高校及香港大学、台湾成功大学和日本大阪大学的专家学者出席了会议。 一、海洋文明与战略发展“海洋文明与战略发展”高端论坛由厦门大学主办，厦门大学海洋文明与战略发展研究中心承办。论坛收到论文14篇，知名学者、学部委员和资深教授围绕“海洋文明与中国历史和未来发展”这一主题，各抒己见。21世纪是海洋的世纪。中国是海洋大国，实施海洋战略是一项必然的选择，事关中华民族的长远发展。张海鹏(中国社科院近代史研究所学部委员)指出:中国最近600年历史的经验告诉我们，中国国家安全的主要威胁来自东南海疆。在今天中国的历史发展阶段，我们应该有条件既重视陆权，也重视海权。以大陆为腹地，为背景，向海洋开拓，应该是我们的发展方向。周振鹤(复旦大学资深教授)认为，我们应该改变主流的大陆思维，采取陆权海权并重的思想。 在未来的世界上，中国应该对海洋文明作出应有的较大的贡献，只有这样才能与我们在世界上应有的大国地位相符。陈东有(江西省委宣传部常务副部长)强调，重返海洋，建设海洋强国，是中国改革开放、融入世界经济一体化进程发展的大趋势，是保护国家利益、让中华民族立于世界伟大民族之林的必由之路。关于海洋在社会文明和发展战略中的定位，杨国桢(厦门大学海洋文明与战略发展研究中心主任)认为:当下，中国的主权利益、安全利益、发展利益在海洋方向上日趋重合，面临前所未有的机遇和挑战。弘扬海洋文明，维护海洋权益，是关系国家崛起和中华民族复兴具有全局性、战略性、前瞻性的重大理论问题和实践问题。站在社会文明的全局和战略发展的高度审视海洋文明与中国历史和未来发展，要以海洋为本位，发展中国本土海洋历史文化资源，重建中华海洋文明史，重新审视原有路径选择，发掘传统海洋文明中有利现代化的要素，为走中国特色社会主义的内生道路，为海洋的科学发展、包容性发展准备条件。张椿年(中国社科院世界史研究所荣誉学部委员)以西欧海洋文明的发展历程及其特点为例，强调海洋在人类历史发展中占有重要的位置。看清世界发展趋势，提高人民海洋意识，繁荣国家海洋事业，制定符合我国国情的海洋文明发展战略，使我国成为强大的海洋国家，是我们至关重要的任务。胡德坤(武汉大学原副校长、资深教授)认为:美国海权战略的成功经验对正在崛起中的中国具有重要参考价值。 美国在19世纪末20世纪初，成功地实现了从陆权大国向海权大国的战略转变，使美国面向海洋发展获得了巨大成功，迅速崛起为世界上唯一的陆海兼备的超级大国。我们应该借鉴美国的经验，及早从国家战略的高度确立和实施海洋发展战略。刘楠来(中国社科院法学研究所荣誉学部委员)强调海洋法对我们国家海洋事业发展的重要性。海洋法对于建立海上秩序，规范海上活动，起着非常重要的作用，有助于各国海上权利的实现，各国海上经济活动的发展，各国海上安全的保护，海洋环境的保护等。但是同时也存在破坏、违反海洋法的情况，所以在国际上，海洋争端不时发生。在今天，我们国家改革开放深入发展，发展海洋经济已经作为新的经济增长点，纳入了“十二五规划纲要”。我们应该提高对海洋法重要性的认识，灵活运用海洋法维护我们国家的合法权利，使我国海洋经济发展的海上安全得到保障。孙光圻(大连海事大学航海历史与文化研究中心主任)则强调要确立科学的航海观，深刻认识航海活动的贸易特征与经济本质，通过和平、友好和公正的海洋运输活动，积极参与全球资源与市场的配置，逐步增强在世界航海界的话语权、影响力与决策权，从而早日实现从航海大国向航海强国的战略转型。关于海洋社会经济史研究，陈春声(中山大学副校长)认为，应该关注传统海上活动人群的日常经济生活，这对以陆上人生活经验为基础的中国社会经济史的理论思考会有所启发。 传统海上活动人群的日常经济生活有4个特质值得重视:一是缺乏类似土地所有那样的自然财产法权，流动性大，以户籍登记为基础的地域认同意识也比较淡薄;二是从海洋获取的产品不足以维持“自给自足”生活形态的延续，存活依赖于交换和市场，是天然的“商业族群”;三是以船只为主体的生产资料，不同于土地等天然物，对其拥有必须以资本的投入为前提;四是由于船只所有者和无船者双方的生计需求，雇佣关系常常成为海上经济组织中的重要社会关系。陈高华(中国社科院历史研究所学部委员)提出，要加强“海上丝绸之路”的研究，不能简单地将“海上丝绸之路”与中国古代海外交通完全等同起来，应该从东西方之间联系的角度及其在世界历史发展过程中的作用来认识“海上丝绸之路”。李国强(中国社科院中国边疆史地研究中心副主任)对深化海洋文明研究提出几点建议:一是坚持理论创新，充分吸收