浅谈我国会计职业道德的现状与对策建议.docVIP

　　浅谈我国会计职业道德的现状与对策建议 --浅谈我国会计职业道德的现状与对策建议 摘要：会计职业道德就是会计职业界各成员在执业时应当遵守的行为规范,体现了会计职业界各成员之间以及每个成员与相关当事人之间的社会经济关系。会计职业道德是会计从业人员在长期的实践活动中总结出来的、在会计行业内被广泛认可和接受的一种准则与规范,它是社会经济生活的守护神。会计职业道德建设的好坏,直接影响着社会经济的发展,如果每个会计从业人员都能遵守职业道德,就可以极大地减少虚假财务信息的出现,就能使广大投资者放心,就能形成一个良好的经济建设环境,从而促进国家经济的发展。我国历来十分重视会计职业道德的建设,并以各种形式规定职业道德的内容。早在20世纪20年代,我国会计界前辈潘序伦老先生就提出了“信以立志,信以守身,信以处世,信以待人,毋忘立信,当必有成”,强调会计职业人员只有以“立信”为本,方能成就大业。 关键词：职业道德 经济建设环境 社会经济 新中国成立后,我国的会计职业道德建设取得了可喜的成绩。1996年财政部发布的《会计基础工作规范》中,提到了会计人员的职业道德为“爱岗敬业,熟悉法规,客观公正,提高技能,搞好服务”。同时,自80年代恢复注册会计师制度以来,注册会计师职业道德建设也日益受到重视。1997年,中国注册会计师协会发布了《中国注册会计师职业道德基本准则》,明确了注册会计师应遵循“独立、客观、公正”的原则,遵守职业道德,做好经济秩序的“门卫”,并结合形势的发展,于2002年6月颁发了《中国注册会计师职业道德规范指导意见》,为提高注册会计师职业道德水准,维护注册会计师的职业形象,保护社会公众利益提供了有力的制度保证。由此可见,会计职业道德制度建设正日益受到重视,这些制度为会计职业人员提供了执业的道德依据。然而,我们必须清醒地看到,我国目前会计职业道德现状不容乐观,会计职业道德失范的现象依然十分严重,与会计职业道德有关的会计造假案件越来越多,造假的数额越来越大,极大地动摇了人们对会计信息质量的信心。从90年代初的长城事件、海南中水事件,到近年的麦科特事件、银广厦事件,每一起造假事件涉案金额之巨、涉及面之广,都令人触目惊心。其中会计人员(包括注册会计师)参与造假、纵容造假的不光彩行为,遭到社会各界的严厉批评,这也从侧面反映了我国会计职业界从业人员职业道德水准不高的现状。笔者认为,导致会计职业道德失范的原因主要有以下几个方面。 一、企业会计人员对个人利益的追求和对现实的妥协,使会计职业道德规范流于形式,无法发挥应有的作用。根据《会计法》的规定,会计人员应当遵守职业道德。但在现实经济生活中,会计人员或为一己私利,主动参与造假,或慑于单位领导的压力,不得不参与单位的会计造假。会计人员是单位财务信息的原始提供者,不管是出于什么原因,企业会计人员参与造假,都会直接导致虚假财务信息的产生。根据有关法规的规定,会计人员对本单位发生的经济业务负有核算和监督的义务。然而,一些会计人员受拜金主义、享乐主义的影响,为了满足个人私欲,不顾职业操守,利用其专业优势,铤而走险,大肆造假,成为会计造假事件的帮凶,根本就谈不上履行监督的职能了。另一方面,某些单位领导人为个人升迁、小团体利益等目的,往往会亲自主持会计造假,如果会计人员不服从,就以其不关心单位利益为名,动辄对其进行处分,严重的以解聘工作相威胁,使会计人员的工作环境处于相当困难的境地。在这样的情形下,难免会有一些会计人员为了保住饭碗,屈从于领导的安排,参与造假,遵守职业道德也就成为一句空话了。 二、注册会计师队伍人员素质参差不齐,对职业道德规范缺乏正确的理解和掌握,为职业道德失范提供了生存空间。人们一直认为,注册会计师是现代经济生活的“经济警察”,注册会计师的职责就是对“利益第三方”即广大投资者负责,为国家经济的稳定、健康发展提供可靠的信息导向。我国虽然在80年代就恢复了注册会计师制度,但是,有相当多的从业人员对注册会计师的职业特性缺乏足够的了解,在执业过程中完全置“独立、客观、公正”的原则于不顾,执业风险意识和职业道德意识都相当淡薄,缺乏足够的专业胜任能力。还有一部分注册会计师存在着“捞一把走人”的思想,并没有把从事的工作当成一项事业来经营,致使有个别注册会计师伙同不法企业共同打劫投资者,使投资者蒙受巨大的经济损失。如在1992年的长城公司事件中,该公司利用高额利息为诱饵公开向社会非法筹集资金十多亿,在有关监管部门觉察后,该公司利用某会计师事务所出具的未经仔细核对的验资报告,再一次使投资者受骗上当。这是一起典型的注册会计师缺乏风险意识和专业胜任能力的案例。纵观长城、银广厦等会计造假事件,我们看到的是注册会计师已从“经济警察”沦为“经济小偷”。正是由于某些注册会计师没有尽到“门卫”的责任,使虚假财务信息源源不断地流向