谈谈民事举证时效制度的价值取向、检讨以及结论.docVIP

　　谈谈民事举证时效制度的价值取向、检讨以及结论 --摘 要:在审判方式改革中,民事证据时效制度体现了一定的价值取向,如维护程序公正,提高诉讼效率,落实举证责任,维护审级利益等,但也有着可待检讨之处。根植已久的实质正义的观念、现行法律支持的稀缺以及司法操作层面尚存在的困难等阻碍该制度顺畅运作的种种问题,尤值深思和研究。文章立足于我国的实际,论述了证据失权主义在制度层面上的进路。 关键词:民事诉讼;举证时效;价值 一、问题的提出 在民事案件审理过程中,经常会遇到以下情况: 在主审法官的主持下,一民事案件的双方当事人进行了庭前证据交换。庭审过程中,双方当事人均出示了大量的证据。一审期限届满,法院做出判决。一方当事人不服,提出上诉。二审期间,上诉人出示了一审期间未提交的证据,但二审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规则, 认定上诉人在一审指定的举证期间无正当理由未提供该证据,应自行承担举证不能的法律后果。但该上诉人主张,现行《民事诉讼法》没有证据失权的规定,法院不接受新证据的行为违背了客观真实原则,而且最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》并没有清晰界定二审中的所谓的新证据的内涵及外延,最终通过一些非法律途径,使二审法院将案件发回重审。 问题一:民事举证时效制度的价值取向如何;问题二:该法院为何对当事人的挑战无法给予强有力的回应。由此可见,置于法律传统、法理以及