促进知识风险公司发展的必要性研究.pdfVIP

促进知识风险公日发展的贰安性畸毙 徐棣枫 南京大学法学院，江苏南京210093) 摘要：随着知识风险公司进入中国开始运营，国内关于知识风险公司对于专利市场 的作用是积极的还是消极的，产生了很多不同的看法。本文认为，尽管知识风险公司存 在“专利诱饵”等潜在危险，但在制度完善和法律规制的基础上，知识风险公司的发展有 利于解决专利市场的结构性问题，能够引入新的商业模式，能够形成风险分散、有升值 潜力的发明组合池，并最终促进发明资本市场的形成。因此，应当大力推动知识风险公 司的发展．促进我国专利发明市场的繁荣。 关键词：知识风险公司：专利市场：发明资本市场：专利诱饵 中图分类号：F7”584文献标识码：A文章编号：1007—7685(20Ill】2一)(170一()6 知识风险公司是一种新兴业态，主要职能是 们的结论引导着三个截然不同的团体，包括lv 聚集各领域的专利，形成发明组合池，对其进行 内部的发明攻坚组、Iv在7个国家拥有的上千名 集中和专业的管理和运营。知识风险公司的典型 发明家组成的外部发明家网络以及负责购买现 代表是由担任美国微软前首席技术官(clu)的弥成专利或持有其相应份额的Iv收购小组。唾2008 敦·米尔沃德(NathanMvhⅣold)与前英特尔总法年Iv公司进人中国设立分支机构并开始运营。 律顾问助理彼得(PeterDetkin)等人于2000年成伴随着知识风险公司的进入，国内如“专利诱饵” 立的知识产权风险投资管理公司(Intellectual等担忧也随之产生，对知识风险公司的性质和可 vent㈣Mana瞽emenl，LLc简称Iv公司)。Iv公能产生的影口向颇有争议。2010年一份对斯坦福大 司美国总部设有发明实验室(1vLab)，公司基金学法学院知识产权诉讼交换中心(I眦)的专利 主要由微软、英特尔等大公司投资，目前拥有50 侵权诉讼数据库进行的研究报告，整理和分析了 亿美元投资基金，主要用于在世界范围内购买新 对“专利诱饵”的不同观点，并对被称为“专利诱 创意和新技术的知识产权。Iv的主题发掘团队持 饵”的这类公司所产生的正面和负面影响进行了 续研究技术发展以及科学领域新发现的趋势，他 分析。…尽管这份实证研究对“专利诱饵”的业务 05)的研究成果，同时得到南京太学985三期项目资助。 蚺丽日期：201l一10_10 作者筒介：槔棣枫(1965一)，男，江苏淮安人，南京太学涪学院教授。研究方向：知识产权法、知识产权管理与战略。 ∞本文关于IV公目的部分内容来源于IV官方同站h‘十w…mk】lectud”m…o|ll，H…asⅣ。 一70— 发表了一些见解．但是至今尚未明确界定哪些活 常强的组舍公司所运用。(3)团体专利池模式。这 动属于“专利诱饵”行为，也末见针对这一行为影 种模式意味着一组大公司手中的一批专利．通常 响的价值分析。㈨知识风险公司是提高专利市场 都支持着同一种技术标准。这些专利池要受到技 效率的有效手段．还是盘剥中小发明人并构成专 术标准创建者的专利控制．只有提供丰富的资金 利遏制的组织?是专利制度的投机者或滥用者， 支持后才能获得许可，所以小规模的发明者通常 还是改变专利市场结构、构建新平衡的力量7这 被排斥在这些专利池之外。可见，团体专利池实 些都是摆在我们面前亟待解决的现实问题。对 际上是一种知识产权的卡特尔．它通过控制数十 此．本文认为，知识风险公司的发展和运作对促 万件有价值的专利，可以按其意愿影响市场的走 进我国专利市场的发展、提升专利管理和运用能 向。由此可见．与其通过完善现行法律来解决专 力、促进技术创新及创新成果的实施具有非常重 利市场的不平衡问题，不如引人新的参与者即知 要的借鉴意义。我们应当在规避知识风险公司可 识风险公司．通过其提供的各种服务。来打破专 能带来的危害的基础上．汲取其运营模式中的科