我国累犯制度之完善——以法律后果为视角.pdfVIP

我国累犯制度之完善 我国累犯制度之完善 ——以法律后果为视角 徐光华+ 累犯是我国刑罚裁量中的从严处罚制度，也是重要的法定从重处罚情节。 累犯制度的积极意义在于体现了犯罪个别化、刑罚个别化思想，我国在西汉 后，就形成了累犯的概念和处罚原则，①当今世界各国均规定了累犯制度， 对累犯从重处罚是各国刑事立法的一贯政策。根据我国刑法规定，被判处有 期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在5年以内再犯应 当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除 外。我国刑法将累犯又分为普通累犯和特殊累犯。总体而言，我国刑法对累 犯的规定还过于笼统，未能很好地反映出行为人的刑事责任，没有真正起到 个别化的作用。例如，在关于累犯的成立条件中，我国的规定也过于简单； 关于累犯的法律后果，我国刑法规定得则更过于简单，没有起到区别对待的 作用，如只规定了对累犯从重处罚，至于如何从重处罚，则没有规定。此外， 还有一些规定不甚合理，’如关于累犯不得假释的规定。笔者在此就有关累犯 制度中有关法律后果之部分所存在的一些问题略陈管见。 一、关于对累犯处罚原则的完善 累犯，由于其人身危险性及应受谴责性均大于初犯，因此，各国刑法都 规定了对累犯从严处罚，我国刑法也规定了对累犯从重处罚。对于累犯如何 给予“从严”处罚，各国都有较为细致的规定，而我国刑法却仅规定了对累 犯从重处罚，但是对于如何“从重处罚”，则没有作任何规定。这种过于简 单的规定，不利于司法实践中进行操作，从完善累犯制度的角度来看，有必 要对累犯处罚的原则作进一步具体的规定。 (一)关于累犯处罚的立法例 由于累犯的人身危险性及社会危害性较大，各国都对累犯规定了较初犯 不同的处罚原则，概括起来，主要有以下几种： 1．特别处罚主义。这是指刑法规定对累犯处以特别严厉之刑，主要采用 ·江西财经大学法学院教师，武汉大学法学院刑法专业博士生。 ①宁汉林、魏克家：《中国刑法简史》，中国检察出版社1999年版，第173页。 181 中国刑法学年会文集 无期放逐于殖民地和长期苦役刑两种手段。前者由1885年的法国累犯法首先 采用，后来也为葡萄牙等国采用。后者由1891年的比利时刑法首先采用，后 来也为埃及等许多国家采用。不过，许多国家刑法规定，采用长期苦役刑， 只限于特别累犯。① 2．加重本刑。这是指在原刑基础上加重刑罚。例如，瑞士联邦刑法典第 67条第l款规定：“自行为人全部或部分执行重惩役或监禁刑后5年内，又 因新的犯罪行为被科处重惩役或监禁刑的，法官可提高刑罚期限，但不得高 于一刑种的最高刑度……”日本改正刑法草案第57条规定：“对于累犯，可 以超过该罪应当适用的刑罚的最高刑期处断。在这种情形下，以刑罚的最高 刑期的两倍为最高刑期。” 3．加倍本刑。这是指在后罪法定罪刑的基础上加倍处罚。例如，意大利 刑法典第99条规定：“对于在因某一犯罪受到处罚后又实施犯罪者，可将本 应对新罪科处的刑罚增加1／6，有下列情况的，刑罚可增加l／3……”法国刑 法典第56条第1款又规定了加倍处罚’，“受重罪之宣告而再犯主刑为10年～ 20年有期徒刑之重罪者，得处其2倍之最高度刑……” 4．变更本刑。这是指将后罪法定刑的刑种提高为更重的刑种。法国刑法 典第132—8条规定：“自然人因重罪或因法律规定当处10年监禁刑之轻罪已 经最终确定判决，再犯重罪者，如法律对该重罪所定最高刑为20年或30年， 应受之最高刑为无期徒刑或终身拘押；如该重罪最高刑为15年，应受之最高 刑加至30年徒刑或30年拘押。” 5．并科主义。此主义是指对累犯不仅处以刑罚，而且同时科以保安处 分。此主义为现代许多国家刑法所采用。1969年修订的德国刑法典规定，对 于性向犯除加重刑罚外，还须于刑罚执行完毕后执行不定期之