进一步提升眩晕,头晕和头昏诊疗工作中的理性共识.PDFVIP

702 Chin J Nerv Ment Dis Vol．37 ， No．11 November 2011 述评 诊和误治。 · · 有学者提出 头晕包括眩晕 将头晕分为 眩晕或非眩 “ ” ， “ ［1 ］ 晕 两类 把受损靶器官和发病机制明确的眩晕 归类于 ” ， ， 进一步提升眩晕 头晕和头昏诊疗工作中的 、 由另一类靶器官受损和不同发病机制所致的头晕范畴 见 （ 理性共识 下文第 3 ～ 4 小节）， 可能会导致两者概念上的不清和混 乱 给诊疗工作带来某些不当 和不利于临床诊疗水平的提 ， ， * △ ※ 粟秀初 孔繁元 黄如训 高。 有人提出当前国际学术界在眩晕 头晕诊疗中还没有提 、 中华内科杂志 年 期 和中华神经科杂志 及与 头昏 的鉴别问题 担心会给今后国际接轨和学术交流 （2009 5 ） （2010 “ ” ， 年第 期 相继发表的 头晕的诊断流程建议 和 眩晕诊治 带来某些困难 根据我们的工作体会 头昏 是客观存在的 5 ） “ ” “ 。 ，“ ” ， 专家共识 两篇文章［1－2 ］ 引起了国内同行们的关注和热论 临床诊疗实际也要求我们将这三者加以明确区分 见下文第 ” ， ， （ 对规范国内眩晕 头晕的诊断和治疗起到了很好而又及时 小节 以便进行针