国家自然科学基金的申请要点.pptVIP

国家自然科学基金的申请要点 报告提纲 自然基金的评审过程 评审专家关注的内容 课题申请书撰写的要点 课题申请的小结 自然基金的评审过程 一审 由基金委科学组向国内外小 同行发放3份申请书，同行 专家评阅后返回相应学科组。 统计打分，由高到低选项 进入二审 自然基金的评审过程 二审 由基金委学科组组织国内外 大同行专家评审组评审 每份申请书有一名主审 集体讨论 投票 评审专家关注的内容 1、项目的科学意义或应用前景（重点是研究价值） 2、学术思想的创新性 3、项目的研究内容（内容是否合适、重点是否突 出、关键问题是否准确） 4、研究方案（总体研究方案是否合理、可行） 5、项目组的研究能力（主持人和主要参加人的研究 能力、研究基础、人员组成和实验条件） 课题申请书撰写的要点 起个好名字 课题名称是申请课题内容的高度总结，它是作者在对所研究问题的理论、内容及方法，经过全面细致思考，反复酝酿后拟定的。 技巧：多列几个，反复推敲后确定。 1、一个好的题目应当简单明了，用较少的文字反映丰富内涵(25个汉字) 2、具体 明确清晰，不抽象笼统，题目能具体反映出研究 的内容、方法、水平、创新点及独特之处 3、新颖 新颖即创新性，所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处 及特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望 环境类激素污染物对人类健康的影响及其作用机理研究 食管癌与肺癌易感个体预警的理论基础和方法 ?环境致癌物的真核细胞筛选系统研究 基于微全分析系统的单细胞蛋白质组指纹谱研究 社区卫生服务绩效评价系统研究 社会资本与社会卫生资源利用策略研究 环境中PFOS污染现状、人群暴露水平和神经毒性机制研究 饮食对生命早期肥胖相关基因表达的影响研究 ?人肝癌细胞超弱发光与化疗药物敏感性及耐药性的关系 ?日本脑炎病毒受体基因克隆的筛选和鉴定 亚健康的定量化测量方法研究 亚健康的中医证候特征及其蛋白质组学的研究 蒙古族高血压遗传及分子流行病学研究 肥胖和糖尿病关系的分子机理研究 改善流动人口卫生保健服务利用的政策研究 写好摘要 摘要内容应包括使用的主要方法、研究内容、预期结果、理论意义及应用前景等。对字数要求400字内。 技巧：……在…过程中起关键作用……，但……不清（科学问题），我们前期工作发现……，据此提出假设……。我们将用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制/揭示……规律有重要意义，为……奠定基础/提供……思路。 组织好队伍 1、项目组成员必须形成合理梯队，既有设计指导者，又有工作的主要操作者，还应有必要的辅助人员，分工必须明确，工作不互相重复。 2、项目分工中应写明承担工作的名称，如“统计分析”、“膜片钳技术”等，而不要只填“负责”或“参加”、“参与”。 3、高级职称人员不得超项，限3项。同时参加两个项目（包括在研项目）的成员，其参加月数之和必须小于12个月。 技巧：申请队伍要反映团队水平，注意学科搭配，不要用名人效应，不要超项。分工的合理性、年龄职称专业搭配的合理性.职称搭配高级研究人员1-2人，中级研究人员2-3人，技术人员及研究生3-5人。 立项依据撰写要点 第一步：介绍本课题研究背景，对新的研究领域，应做一些必要的科普介绍，以使评审者能对课题先“入门了解”，作出客观的判断。 第二步：“破题”，即从公共卫生的实际问题入手，提出目前尚未探明的机制问题。介绍本课题研究的现状、水平和最新技术成就，必要时包括不同学派的观点及其比较。介绍本课题当前国内外研究的动向和趋势。着重阐述未解决的问题，分析未能解决的原因。 立项依据撰写要点 第三步：在肯定他人和自己的研究成果的同时，用“但是”引出目前尚未解决的关键的科学问题。 第四步：针对关键的科学问题，引述文献中蛛丝马迹的证据和申请人前期工作基础提示，提出“科学假说”。在分析存在问题的基础上，找出本课题研究领域中的空白点，未知数、焦点、难点、技术关键、确立本课题的着眼点，形成清晰严密、合乎逻辑的假说和设想。 第五步：针对“科学假说”叙述研究思路。阐明你将使用何种技术条件和实验手段，来解决你所提出的问题，证实该假说或设想。 立项依据撰写要点 第六步：点明该研究工作的意义或应用前景。你的研究工作将会在理论或实际应用中解决什么问题，将会给本领域贡献什么，增加哪些新的认识，对学术理论