衡水市区基坑地下水控制实践及体会.docVIP

衡水市区基坑地下水控制实践及体会摘要：衡水市区基坑降水以管井为主，通过对大井法降水计算模型的分析，对衡水市区基坑地下控制方法及存在问题进行了一些探讨。 关键词：地下水控制；大井法；涌水量；沉降影响 Hengshui city groundwater control of foundation pit：practice and experience Meng Juan（Hengshui Hydraulic Research Institute，Hengshui 053000） Abstract: Hengshui city foundation pit dewatering method mainly to cased well dewatering，Based on the big well precipitation method calculation model analysis，The Hengshui area foundation pit underground control method and problem are discussed. Key words: Groundwater control; Big well method; Water inflow; Settlement influence 中图分类号 : TV551.4文献标识码： A 文章编号： 衡水市区位于河北内陆平原区，为第四系冲洪积成因类型,地势平坦,浅部地层以粉土、黏土性土为主, 呈互层结构,局部夹粉砂,土质较均匀,其渗透性较弱,浅层地下水位埋深约3m。近年来，随着高层建筑和地下工程的深基坑开挖，因基坑降水造成周围已有建筑、道路及其它设施变形的工程实例屡见不鲜，地下水控制成为深基坑开挖与边坡支护的一个十分重要的部分。 基坑降水属于人为改变地下水空间分布,要做到正确处理,首先要查明建设场地的水文地质条件及周边环境,结合拟开挖基坑的特点,正确选择地下水控制方案,建立计算模型,合理确定计算参数,才能准确预测基坑涌水量；当邻近有重要建筑设施时, 应预测降水对基坑边坡稳定性和建筑物沉降变形的影响,采取有效的预防措施,才能保证工程的顺利进行。若处理不当,可能对基坑周围建筑物或地下设施造成损坏。根据衡水市区的地层特点和基坑开挖深度要求,采用集水明排法降水坑壁易发生流砂、管涌和坍塌；采用轻型井点降水,需要布置多级井点,施工难度大,场地杂乱、设备多、工期长,造价高。衡水市区大多采用管井降水，施工速度快,降深大,疏干效果好,造价低,便于管理和控制,不影响其他工程施工。 本文仅就衡水市区使用较普遍的大井法展开讨论,谈一些体会。尽管该方法将地质体及边界条件进行了理想化假定,计算值不十分精确,但从以往的实践表明,只要计算模型能够从总体上代表了实际工程特点,还是能够满足设计要求的。 一、降水计算模型的建立 将基坑假定为一个大井,含水层为无限边界、均质、各向同性,地下水为潜水,二维层流状态, 降水井为潜水完整井,垂直方向将地下水位以下粉土、粉砂、黏性土视为同一含水层。取加权渗透系数,采用管井降水方法,按面状基坑、均质含水层、潜水完整井计算基坑涌水量和干扰条件下的单个降水井的出水量。 二、计算参数的确定 水位降深、基坑涌水量的估,受地质条件、边界条件、基坑形状及大小等多种因素影响,往往不是一次计算就能达到设计要求的,需要应用试验资料,严格把握计算条件,合理确定计算参数,进行多次布井方案的调整计算,才能使估算的结果接近实际,提出较为合理的降水方案。在估算基坑涌水量时,基坑水位降深S的选取，《建筑基坑支护技术规程》JGJ120-99采用设计基坑中心水位降低值S0,据大量工程实例，发现其在基坑较小或含水层透水性较强时适用,当基坑较大且地层透水性较弱时,计算结果与实际差别较大,基坑涌水量计算值偏小。经分析认为，当基坑较大,含水层透水性较弱时, 降水时基坑内地下水位呈曲(凸)面,坑内水力坡度较大,基坑中心水位降深值So不能代表基坑。而理正降水沉降分析软件采用降水井中的水位降深Sw，计算结果偏大。 根据工程经验，水井中的水位降深Sw与基坑中心点的水位降深S0有如下关系：Sw－S0= 0.5B /10 (B为基坑宽度方向两井之间的距离)，大井法估算基坑涌水量时，水位降深S取降水井中的水位降深Sw与基坑中心点的水位降深S0平均值，即 S=（Sw+ S0）/2。这样估算的基坑涌水量Q与实际相吻合,按其布置的降水井数适当,疏干效果良好。 三、基坑涌水量的估算 1、基坑等效半径r r =0.29(a＋b) 2、降水井影响半径R R=2S(KH)1/2 3、大井法估算基坑