美国钢铁业技术落后及沉没成本效应化解的经济分析.pdfVIP

( ) 第 2 卷第 2 期 中国地质大学学报 社会科学版 V o l12 N o 12 2002 年 6 月 Journal of Ch ina U niversity of Geo sciences (Social Sciences Edition) Jun 12002 美国钢铁业技术落后及沉没成本效应化解的经济分析 赵 国 杰X (天津大学 管理学院, 天津 300072) 摘　要: 剖析了美国钢铁业技术一度落后的原因并介绍一种合理解释——沉没成本效应之后, 利用经济学原理提 出借助机会成本和经济流量, 建构买卖双方均衡分析模型, 从而化解沉没成本效应, 以期有助于拥有成 熟技术的企业合理地加速技术更新, 获取竞争优势。 关键词: 技术落后; 沉没成本效应; 化解方法 中图分类号: F 471 1263　　　文献标识码: A 　　　文章编号: 1671201692 (2002) 0220031204 ( ) 　　在科技进步加速的时代, 企业只有形成有竞争 金属炉 即BO F 的最可能解释是它们的管理人员 力的核心技术能力, 才可能在竞争中生存、发展、追 仍记得安德鲁·卡内基的座右铭: ‘发明不付钱’。让 求卓越。但拥有成熟技术的企业往往落后于新兴者, 其它公司承担研究与开发的成本和风险, 开创新的 对此, 我们不能简单地归结为“发展不平衡规律”, 工艺, 然后我们作决定。结果是 50 年代, 美国钢铁 而应深究其根本性原因, 并寻找化解对策。故本文 行业装备了 4 000 万吨的, 如《财富》观察到的, [ 1 ] 以美国钢铁业技术落后为个案, 进行剖析, 揭示内 ‘建成时已过时’的熔炼能力”。 因, 提出其化解方法的经济分析。 不可否认其中存在管理短视的可能性, 但也存 在其他解释。20 世纪前半叶, 美国钢铁公司已经积 一、美国钢铁业技术落后的合理解释 累了大量关于OH 技术的特殊技能。它们在这种技 ——沉没成本效应 能上的投资是沉没的, 如果它们转向BO F 技术, 就 　　20 世纪 50 年代初, 一种新的钢铁冶炼技术在 不能弥补这些投资。这种沉没投资造成已建成的美 商业上成为可行: 基础氧化炉 ( ) 。由奥地利钢 国公司和新建日本公司之间的不对称,