市政工程管理处承担全部责任.PDF

2016年1月19日 星期二 老友·说法 09 值班主任/农春雨 编辑/徐雪凝 版式/舍忆 校对/李冬莉 组版/刘英华 “女子坠入排水井身亡”案二审宣判，法院驳回上诉维持原判 市政工程管理处承担全部责任 ■本报记者 梁静 通讯员 卢玉梅 孙晓梅 孩子拿走邻居3.5万元 近日，备受关注的“女子坠入排水井身亡”案二审宣判。市中级法院终审认定，该事故不属于不可 失主讨要被告上法庭 抗力事件，市政工程管理处未尽到窨井管理职责，需对事故承担全部责任；一审判决认定事实清楚，适 用法律正确，故驳回上诉，维持原判。 本报讯（记者 覃宏玲 通讯员 事发一个多月后，隆甲在自家 陈桂英 ）小雨、小晴和小婷到隆甲 发现有人送回3 万元现金。小雨和 家玩耍时，将隆甲放在卧室的3.5 万 小晴的父母则认为隆甲夫妻及数名 一审宣判 级法院提起上诉。其认为，本案属 未尽职责 元现金拿到小晴家里藏放。事后， 村干侵犯了小雨和小晴的名誉权， 市政工程管理处不服上诉 于不可抗力事件，其已尽到管理职 市政工程管理处负全责 隆甲将此事告诉村干部、学校校长， 导致小雨和小晴被同学在背后指指 责，万某坠井与她未尽到安全注意 并在小晴和小雨上学路上要她们还 点点，遂代理小雨和小晴分别向隆 万某从玉林来到南宁，靠着收 义务有必然的联系。 法院终审认为，市政工程管理 钱。小雨和小晴的父母认为隆甲夫 安县法院起诉，要求隆甲夫妻及数 废旧与丈夫在良庆区贷款买房，供 二审判定 处未尽到窨井管理职责，万某对事 妻等人侵犯了孩子的名誉权，遂向 名村干公开赔礼道歉、恢复名誉、消 三个子女上学读书。2013 年6 月9 不属于不可抗力事故 故发生无过错。我国《侵权责任 法院起诉。近日，法院经审理后驳 除影响、赔偿精神损害抚慰金及承 日，万某得知儿子考上大学，欲回 法》第91 条第2 款规定:“窨井等地 回诉讼请求。 担律师费。 家庆祝。当晚，南宁突降暴雨，在 去年8 月6 日，市中级法院公 下设施造成他人损害，管理人不能 去年5 月的一天下午，小雨、 隆安法院对此案进行了审理， 柳沙农贸市场和柳沙三兴花园小 开审理此案，今年1月14 日对该案 证明尽到管理职责的，应当承担侵 小晴和小婷、小云、小森来到隆甲 认为隆甲对小雨和小晴有推搡、谩 区大门前路段路口处，一井盖被雨 作出终审判决。 权责任。” 家，找隆甲的儿子一起玩。玩耍 骂以及要求还钱的言行，确有不妥， 水冲开。万某经过该路段时，不慎 市中级法院审理认为，本案事 法院终审指出，本案中，市政 中，小雨、小晴、小婷三人进入了隆 但其主观上的目的并非故意侮辱、 坠入排水检查井致死。事发后，万 故不属于不可抗力事件，市政工程 工程管理处没有采取安全措施，致 甲的卧室，发现床头木箱内有用报 诽谤，而是出于一时激愤，当时也没 某家属一纸诉状将城市管理局、市 管理处不能以不可抗力为由免责。 使本案事故发生，因此其未尽到管 纸包裹的3.5 万元现金，于是就拿 有外人围观、知晓；隆甲在校长办公 政管理处起诉至青秀区法院。 法院二审指出，首先，暴雨确为 理职责。万某在事故当天行进中 到小晴家里藏放。当晚，隆甲的妻 室告诉校长时只有校长一个人在办 去年4 月30 日，青秀区法院作 不可避免，但不能认