让智慧城市不再迷失在智能的概念上.PDFVIP

让“智慧城市”不再迷失在智能的概念上 链接：/news/112775.html 来源：新华网 让“智慧城市”不再迷失在智能的概念上 让城市拥有智能很简单，拥有智慧却很难。 断章取义与照本宣科，哪一个更可鄙？答案是不分伯仲。 我们身处的智慧城市时代，充斥着这两种思维。 纵览全国数百个城市的智慧城市规划，言必称大数据、物联网、云计算等互联网新词，故作高深地畅谈智慧交通、 智慧旅游、智慧医疗、智慧能源等细分概念。 这些堂而皇之的论调，终归在智慧与智能的概念上迷失了。 这些规划更接近智能城市，而不是智慧城市。 智能是城市空间管理的自动化、数字化和信息化，而智慧则是全部智能技术与人、社会的集成和融合。 二者之间联系很紧密，区别也很宏大。 智能代表着生产力的发展水平，智慧则是生产关系和生产力的融合，智能是实现智慧的途径之一，但是智慧城市比 智能城市包含了更丰富的内涵，比如对生态、文化、环境、教育等关照。 智能是硬件，智慧是软硬件的组合。智慧城市是高文明形态的城市模式。 那么，究竟是什么原因，让我们对如此简单的概念，不求甚解呢？为此，我们把眼界放宽一点，看看域外的社会， 如何开创智慧城市。 美国版智慧城市背后由 IT 巨头主导 美国版的智慧城市，主导者是美国股市上耀眼的 IT 巨头。 从 IBM 的智慧地球到 Intel 的城市社区，一场制胜未来的智慧城市潮流，被缩小在信息基础设施建设层面上，国内 互联网巨头的推波助澜，让人们更加确信这个事实，以至于智慧城市一定程度上与数字城市画上等号。 诚然，虚拟基础设施，改变了人们的生活习惯，使得城市的管理和服务得到优化，信息交流能力得到提高，然而， 在智慧城市的舞台上，数字技术是基础，但不是独角戏。 让“智慧城市”不再迷失在智能的概念上 链接：/news/112775.html 来源：新华网 承载数字技术的是工业和文化。在欧美商业巨头，如 IBM、西门子、 ORACLE 等，它们带着一系列吸引人眼球的 智慧城市解决方案，游走在政府和企业之间，宣讲着一份关于降低二氧化碳排量、能源消耗量、财政支出量等关键指 标的智慧城市报告，这个貌似足够高效的新型模式，城市得到有限的受益，也丰满了跨国企业的钱袋子。因为实现“ 智慧”的软硬件，都需要从它们那里购买。 这种美国式的效率，在提高城市竞争力和可持续发展方面，有所功用却略显浮夸。倾向于技术层面的智慧耕耘，并 不能很好地处理城市所面临的挑战，比如环境污染、食物和能源短缺、交通拥堵、国际竞争力较弱等问题。 解决这些问题，需要内在的动力与自下而上的筹谋，而不是把这些问题简单地理解为技术问题，然后又寄希望于通 过技术的处理，一劳永逸。 智慧城市离不开“人民的名义” 如果我们认同智慧城市是一个文明形式，那么每一座城市都应当有独特的智慧模样，因为每一座城市的智慧都深植 于其所在的土地。 每一座城市都有特定的优势和急需解决的问题，面向未来的智慧城市，其智慧之处在于，因地制宜地给出智慧答案 。 如鲁迅所言，一部《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看 见宫闱秘事。” 那么，同样的智慧城市， 在爱丁堡，政府制定了转型的计划，提高行政服务能力； 在马其他，提倡商业公园，为了促进经济增长； 在希腊的特尔米，提倡智慧的娱乐休闲和旅游信息； 在阿姆斯特丹，强调公民、政府和企业之间的合作，这是对城市包容精神的回应； 墨尔本和斯德哥尔摩的2030远景规划，突出了创新生态系统和知识密集型社区，建设高质量的智慧城市，必须始于 国情、立足当下。 智慧城市也需要“以人民的名义”。 日本智慧城市的十足底气 翻遍了欧美的智慧城市，对于中国城市建设而言，无可无不可。而日本的智慧城市，扑面而来的是学也学不会的气 息，却又忍不住上前嗅一嗅。 智慧城市立足于国家的经济根基。2016年，松下与野村不动产发布了横滨新智慧城镇概念规划，项目占地3.6万平米 ，包括智慧城市管理设施、智能集合住宅、智能商业设施、智能技术开发设施等，这些是信息技术导向的成果。 但是项目亮点在于三个单体建筑：一座城镇能源中心、一座氢燃料补给站和一座国际学生宿舍。 这三项设施加码在智慧城市身上，恍若有一种天外飞仙的错觉。 一座能源中心在中国怎么落地？尤其是燃气