中国摄影界四种病.docVIP

刘树勇 被成为中国最激进的摄影批评家。在很多人的印象当中，刘树勇好象只会“骂人” ——这主要源于他的四年前撰写的“惊世奇文”——《中国摄影界的四种病》，文章里 嬉笑怒骂，几乎把中国摄影界的所有问题讽刺挖苦了一遍，以至于当时所有的摄影媒体 都不敢（或不愿意）刊登这篇“檄文”，文章一压就是四年多。其实，刘树勇更多的摄 影理论和批评文章都很平和，尖锐而不失深刻理性的研究分析。2000年，刘树勇的几篇 文章都在摄影界引起较大反响——《摄影家为什么出画册》、《图象的社会学功能》等 都可以说是近几年难得的好文章。 2000年，更为重要的是刘树勇压箱底4年的《中国摄影界的四种病》终于发表，当然不是 在传统媒体，而是在更为开放更为自由的网络媒体上——目前国内最大的专业摄影网站 “易拍网”正式发表《中国摄影界的四种病》，并很快在网上展开了热烈的讨论，刘树 勇也作为嘉宾在网上与摄影网友进行了现场的交流，对这篇文章封锁很久的《人民摄影 报》、《中国摄影报》等也破天荒做了相关报道。 ? ****** 　　看一看中国的摄影界，有那么多的好相机和摸相机的人，可真正清楚为什么拍照片 的人有多少，实在令人生疑。相机不断地更新换代，用的材料也越来越高级，摄影者的 表情和架式也越来越像个艺术家，可照片十几年了没见有多大长进。翻一翻那些花里胡 哨的登满了婚纱摄影图片和风景照片的所谓的权威摄影杂志，看一看在堂煌的美术馆中 展出的那些制作和装潢都十分精美的摄影作品，再翻一翻几张摄影报纸，认真地读一读 那些摄影界的理论“大腕儿”们写的那些不着边际的文章，便觉得摄影界就像感冒发烧 一样，有那么几种不大不小的流行病。 　　第一种毛病是在摄影界有一帮貌似高雅的伪贵族以摄影界的权力拥有者为身份，构 成了中国摄影发展的最大障碍。在摄影界一些有些名气的人物中，这种人不少。他们往 往谈吐不凡，出行讲究。他们往往是独霸一张报纸的摄影部门，相互间你抬我举，互相 吹捧。他们自以为是摄影界的权威和最高水平的代表性人物，架式不小，口气挺大，其 实不过是一些靠一点儿小才气加年资、加那些年海内没人，再加惯会见风使舵混了个一 官半职的小小的既得利益者。因为这个缘故，他们还经常成为国内国外一些摄影展览或 者是什么摄影比赛（鬼才知道为什么中国摄影界会有那么多的破比赛！）的评委。他们 总觉得自己出道早别人不少年，相机摆弄过好几茬儿，见多识广，手里掌握着摄影的真 理。无论是发稿还是评奖，他们掌握着别人的生杀大权。在中国的摄影界他们颐指气使 ，生杀予夺；他们手里掌握着传播媒体，撰写为中国摄影界定调子的文章，大有君临摄 影界的姿态，霸气汹汹，十足的一副行会把头的嘴脸。 　　曾几何时，他们在一个没有条件发烧摄影的年代，成为部队、厂矿企业、机关单位 中令人羡慕的能够掌握相机的宣传人员。相对于那个时代的摄影界来说，相对于当时处 于权力媒体核心的报纸记者来说，他们尚处在一个边缘的位置上，所以他们格外地用心 ，刻苦努力。他们在当时那种以政治利益为主导功能的摄影之外，构成了一个新的富有 怀疑精神和生命活力的群体。他们抗拒为“四人帮”时期的政治需要服务，不愿意被某 一集团意志所压倒和引诱，他们以为他们代表了正义、纯洁、良知和理想。他们但是粉 碎“四人帮”后，他们很快便被可能居身于权力之中的利益所引诱和利用了，他们被作 为一种新生的力量被利用来打倒另一种陈腐的力量。但是，他们缺乏另一种准备，即先 天存在着理论素养和文化积累贫乏的痼疾。他们长期与传统文化失去了关系，也在文化 大革命前后的年代里与西方摄影的发展失去了关联。唯一对他们的摄影起作用的是他们 那种坎坷复杂的生活阅历和尚未被政治功利需要所濡染的朴素良知。他们也正是因为这 一点而在文革之后的一个特定年代里备受人们的钦仰，比如他们曾经勇敢地拍摄了“四 ．五”运动。从他们许多人后来获得的利益来说，他们中的一些人其实是押对了宝，并 因此而积累起来了自己的政治资本和形象资本。他们很快在一个政治不幸遭遇可以交换 得到相当利益的特殊时期，被人们看中并加以信任和重用了。出于一个时期的一种新的 需要，出于此时摄影艺术在中国人心目中所具有的神圣地位，也出于他们在摄影之外并 无什么特别的才能和优势，他们中的许多人很快成了各大报刊的摄影方面的权威人物， 并且很快分到了房子，获得了职称、职位和在80年代初时无人指责和怀疑的声誉地位。 就这一结果来说，这些人到80年代初时，已经达到了他们的颠峰状态。他们的摄影观念 、手法、可能达到的成就，此时已经到达了尽头。他们想超越四．五运动时的那种摄影 观念，但就他们自身的积累而言，他们缺乏起码的理论准备，无法从更广大更完整的角 度去判断和从事摄影工作，因为他们的一切摄影活动都几乎是以直觉为其动力的。所以 ，像其它人一样不能免俗，这些名声显赫但严重文化底子准备