2012伦敦奥运会男排资格赛中国VS韩国技术统计研究.docVIP

2012伦敦奥运会男排资格赛中国VS韩国技术统计研究[摘 要] 本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法，对2012年伦敦奥运会男排资格赛中国VS韩国的比赛技术进行统计分析，结果表明中国队拦网出色，但在发球、一传和进攻等技术环节的应用和发挥跟韩国队还有一定的差距。 [关键词] 伦敦奥运会；男排资格赛；中国VS韩国；技术统计 2012年6月7日伦敦奥运会男排资格赛日本站暨亚洲区资格赛在东京继续进行，中国男排迎战第五个对手韩国队。中国队在上一场战胜东道主日本队后信心大增，面对进军无望的韩国队，中国队只要取胜就能将命运掌握在自己的手中。然而，韩国队在上一场战胜委内瑞拉队之后也是士气大增，准备奋力一搏，比赛中打得异常顽强，中国队两度落后两度扳平，决胜局双方打的更为激烈，在多次平分后，还是以13:15惜败韩国队。值得一提的是，中日韩三国男排实力在伯仲之间，中国队打日本队不落下风，但却对韩国屡屡饮恨，陷入怪圈无法自拔。因此，仔细探究其中缘由，旨在为今后中国男排的发展提供一定的建议或参考。 1.研究对象与研究方法 1.1 研究对象 以2012年伦敦奥运会男排资格赛中国队VS韩国队的五局比赛为研究对象。 1.2 研究方法 1.2.1文献资料法：通过中国知网、新浪网和中国新闻网，查阅了与本文相关的文献资料，并对其进行了整理。 1.2.2录像观察法：观看中国VS韩国的比赛录像，并对本场比赛技术效果进行了统计，为本文的综合分析提供了数据。 1.2.3 数理统计法：对中韩两支球队比赛中的技术得失分情况进行统计。 1.2.4 对比分析法：对中韩两支球队的比赛结果进行客观的比较分析。 2.结果与分析 2.1 中国VS韩国五局比分情况的统计分析 中国VS韩国五局比分分别是：21:25、25:22、20:25、25:14、13:15，中国男排虽在局分上以2:3惜败，但在总得分却以104:101占优，这表明中国男排的整体实力至少不弱于韩国队。此场比赛，中国队的发挥起伏很大，对关键球的把握欠佳，首局较为明显，两次领先两次被韩国队追平，在21平后连续失分，错失良局。次局，中国队凭借拦网和进攻优势，25比22扳回。第三局的后半段当比分接近时却遇裁判员两次有争议判罚，错失翻盘良机。中国队打得最为出色的第四局，则多点开花，使韩国队无力还击，此局中国队净胜11分。决胜局，中国队一攻、一传接连出现问题，最后两个关键球处理不佳，最终13比15憾负。值得注意的是，此次落选赛中国队与伊朗打满五局告负，与韩国队又是五局饮恨，而且均是决胜局2分惜败。这表明，中国男排关键球出手不是不够冷静，就是不够坚决，这从侧面反映了中国男排队员们的心理素质不过关，中国队今后的训练在这方面亟待提高。 2.2 发球技术统计与分析 发球是排球比赛的一项重要的进攻技术，攻击性强的发球，不仅可以直接得分，还可以破坏对方的一攻，减轻本方防守的压力，为防反创造有利的条件。中国VS韩国一战，没有出线压力的韩国队，依靠拼发球给中国队制造了不少麻烦，使中国队一开场便陷入被动。此场比赛，中国队发球多采用跳发和上手发飘球，经统计中国队发球一项共得3分，其中仲为君发球得2分占个人总得分的18.18%，陈平发球得1分占个人总得分的4.35%，其他队员在发球一项均不得分。韩国队在发球一项，除了韩善沫得2分，申永锡得1分外，其他队员同样不得分。从技术统计上来讲，尽管仲为君和陈平的发球具有一定的威胁，但是他们的发球稳定性不高，自杀失误偏多，而梁春龙、边红敏、张晨等队员的飘球又基本上不具威。因此，中国队在落选赛中基本上没有给对手一攻实施任何压迫，从而为自己的拦防造成不小的难度。如何能够在加强发球威胁的同时减少失误，怎样将大力跳发和跳飘球有效结合，将成为日后中国男排另一个亟待攻克的难题。 2.3 拦网技术统计分析 当今世界排球运动的快速发展，以及运动员身体素质的不断提高，使拦网技术不单纯是一项防守技术，而是比赛中重要的得分手段。有效地拦网不仅可以克制对方的进攻，还能削弱对方的锐气，动摇对方信心，给对方造成心理威胁。[1]经统计可知，中韩两队的平均身高分别为198.57cm、193.71cm，平均身高相差4.86cm；中韩两队的平均拦网高度分别为336.57cm、312.42cm，两队拦网高度的平均值相差4.15cm。身体形态水平，在一定程度上反映运动员的机能水平和竞技能力水平。[2]中国队凭着身高优势和精湛的拦网技术只拦网一项拿下18分，其中梁春龙拦得6分，张晨和仲为君各拦3分；中国队在拦网环节以18∶8净胜韩国队10分，充分展现了中国男排的网上实力。虽然中国队的拦网对韩国队的进攻形成了一定的威胁，但韩国队下手仍然坚决，抓住了很多反击的机会，尤其是第三局对