DHS及PFN在治疗老年股骨粗隆间骨折上比较研究.docVIP

DHS及PFN在治疗老年股骨粗隆间骨折上比较研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
DHS及PFN在治疗老年股骨粗隆间骨折上比较研究

DHS及PFN在治疗老年股骨粗隆间骨折上比较研究摘要 目的:探讨老年股骨转子间骨折两种内固定的手术适应证和手术方式选择。方法:62例老年股骨转子间骨折患者,给予动力髋部螺钉(DHS)内固定术32例和股骨近端交锁髓内钉(PFN)内固定术30例,记录两组术中、术后的多项相关指标并予以统计学分析。结果:PFN组与DHS组相比,在手术时间、术中失血量、负重时间方面均表现出差异有统计学意义(P0.05)。结论,DHS和PFN均是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法,PFN内固定术具有适合高龄患者的骨质特点、固定牢靠、手术创伤小的特性,较适用于老年人股骨转子间骨折。 关键词 股骨粗隆间骨折 动力髋螺钉内固定 股骨近端髓内钉内固定 股骨粗隆间骨折几乎全是关节外骨折,是老年人股骨近端最常见的骨折,有效处理股骨转子周围骨折对提高患者的生活质量,延长生命具有重要意义。目前,一般采用手术治疗,最常见的固定系统是动力髋螺钉(DHS),股骨近端髓内钉(PFN)。我院分别采用DHS及PFN治疗62例股骨转子间骨折患者,现对2种治疗方法进行对比分析。 1 临床情况 本组62例,男35例,女27例;年龄58岁-82岁,平均73岁;左侧27例,右侧35例;跌倒伤42例,车祸伤20例;均为闭合性骨折,按照Evans分型,I型6例,Ⅱ型18例,Ⅲ型28例,Ⅳ型10例;伤后至手术时问24小时内8例,72小时内42例,1周内9例,2周内3例。 2 方法 2.1 治疗方法手术均在全麻或连续硬膜外麻醉下进行。①PFN组:30例。患者仰卧在手术床上,患肢中立位牵引复位,C臂x线机透视下在大转子顶端向头侧做约4-5cm纵行切口后,在大转子顶点偏内侧闭合穿导针,扩髓后安放主钉,插入深度以拉力螺钉凹槽中点延长线在下1/3的股骨颈纵轴线上为标准,上完拉力螺钉后再上近侧的防旋螺钉,进钉深度以不超过拉力螺钉最近侧的水平高度为准。远端锁钉安放在圆形孔上,用于不稳定的转子间骨折,属于静力性固定;而安放在椭圆形孔上用于稳定型骨折,可在骨折断端产生加压作用而促进骨折的早期愈合,属于动力性固定。②DHS组:32例。于c臂x线机手术台上,自大转子顶端作外侧切口,长约10cm,牵引复位后,以135°定位器定位,穿入导针,透视下见位置良好且保留前倾角,调整组合铰刀拧入长度与之相应的粗细螺纹钉,钉尾接套筒钢板,上加压螺钉。 2.2 围手术期处理所有患者于术前均予患肢皮肤牵引,排除手术禁忌证后及时行手术治疗。术前30min开始应用抗生素。术后麻醉消失后,即行股四头肌功能锻炼及踝关节背伸、跖屈活动,3-5d在床上坐起,术后1周开始使用下肢CPM进行功能锻炼。并在不负重情况下进行各关节的功能锻炼,休息时应保持在患肢外展20°-30°,膝关节下垫软枕,足中立位,穿“丁”字鞋固定。术后根据骨折愈合隋况约6周开始持拐下地不负重活动。8-12周后部分负重下地活动。术后功能锻炼应延续至出院后骨折完全愈合时。 2.3 统计学方法采用SPSS11.5统计软件,定量资料用t检验,等级资料用Ridit作统计学分析,以P120°,下肢无外旋和短缩,无髋内翻畸形;良:患髋偶而疼痛,功能基本正常,颈干角约120°,下肢轻微外旋,短缩2cm。2组疗效比较见表3。PFN组优良率与DHS组差异没统计学意义(P0.05)。 4 讨论 随着社会人口的老龄化,人均寿命延长,老年人股骨粗隆间骨折呈上升趋势。老年人骨折愈合慢,身体状况差,如不进行手术治疗,患髋疼痛,长期卧床将带来诸多并发症,目前大多倾向于在患者全身情况许可的情况下,采用手术治疗。手术内固定方法包括钉板固定(髓外)系统以及髓内固定系统。而DHS和PFN从内固定的生物力学特点讲分别属于髓外和髓内固定系统。 自上个世纪70年代以来,DHS系统一直作为股骨转子间骨折手术内固定的“金标准”,其优点为:1)DHS固定可有效抵抗顺转子间骨折的剪切应力和内翻应力。2)套筒式连接,具有动力加压和静力加压双重功能,而这种动力和静力加压的结合有一定的抗旋转作用。3)DHS动力和静力加压的双重作用,非常有利于早期负重和骨折愈合。所以DHS在患肢早期负重时,有助于保持合适的颈干角,减少髋内翻;其滑动加压螺钉与套筒内间的动态加压作用,有助于减少“头钉切割”,并促进骨折愈合。为治疗股骨转子间骨折的主要方法。但DHS也有其缺点,考虑到DHS为髓外偏心固定,对大转子外侧皮质相对完整性有较高的要求,若大转子外侧进针点粉碎,则慎用应用DHS。对于股骨转子内后臂缺乏支持的不稳定型骨折,由于股骨矩的压应力传导中断,导致过多的压应力作用于钉板结合处,其应力可较小转子完整时增大,极易引起钉板疲劳陛断裂,发生再骨折。而对于股骨转子问的粉碎性骨折,以及骨质疏松比较严重的

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档