中国制造业在新型国际分工下战略研究.docVIP

中国制造业在新型国际分工下战略研究【摘　要】随着以全球化为特征的知识经济时代的到来，国际分工由产业间及产业内分工步入了以价值链拆分的产品内国际分工阶段。中国制造业是全球制造体系中的重要一员，如何使中国在竞争激烈的国际市场中获得优势地位，获取高利润是中国亟待解决的问题。通过对创新模式的选择和基于价值链的国际分工进行深入讨论，为中国制造业的发展提出了建议。 【关键词】自主创新；模仿创新；价值链 0.引言 在当前全球一体化的背景下，中国制造业正面临着巨大的契机与挑战。一方面，新型国际分工的形成，使得主体发生了变化，由企业变为了国家。这一根本变化既发挥市场优势，实现资源的优化配置，又可以发挥社会主义制度的优势，集中优势力量在价值链中价值附加值较高的技术环节，并以此为基础，形成专业化规模优势，使中国制造业能够融入全球制造体系，实现中国制造业的跨越式发展。另一方面，新型国际分工按照各国产业竞争力的强弱在同一产品不同环节的分布，使发达国家占据着价值链中利润较高的环节，而发展中国家则处于价值链中利润较低的环节。所以，尽管中国已经参与到了全球制造体系当中，但仍然面临着分工收益严重不平衡、边缘化、低级化的威胁，进而掉入“国际分工陷阱”。本文通过对中国制造业所存在问题的分析，以技术创新模式的选择以及价值链角度为立足点展开论述，试图寻找解决问题的答案。 1.技术创新模式 技术创新模式按照技术能力的不同，可以划分为自主创新、合作创新和模仿创新三种基本模式[1]。自主创新是指依靠企业自身力量实现技术突破，完成创新的一系列工作，并以此为基础完成技术的商品化，达到技术创新目标的活动。模仿创新是指企业通过学习模仿率先创新者的方法，引进、购买率先创新者的核心技术和技术秘诀，并以其为基础进行改进再创新的做法。合作创新是指企业、科研机构、高等院校之间以共同利益为基础, 以资源共享或优势互补为前提，在技术创新的过程中相互合作，共同投入、共享成果、共担风险的技术创新行为。由于高校及科研机构的研究经费主要来自国家财政，很少得到来自企业的资助，企业与二者建立合作创新关系的模式在中国仍为少数，因此我们将重点的模式选择问题锁定在自主创新和模仿创新。 改革开放二十年来，我国通过引进国外技术装备以及模仿创新等方式，使中国制造业形成了较为完善的产业体系，配套建设也比较完善，这是我国相较其他发展中国家的一大优势。跨国公司作为高新技术的重要载体，通过增加资本供给、引入先进的技术，管理理念以及经营方式带动了中国制造业的快速发展，使中国的收益及生产率获得提高[2]。同时，由于技术溢出效应，中国企业的技术水平也得到了显著的提高。尽管如此，中国仍然属于技术后进型国家，企业由于缺乏自主知识产权，仍然难以摆脱对发达国家及跨国公司的依赖，使得高利润被跨国企业和合资外方分割。并且，由于自主研发的投入巨大，中国本土的大中型企业更倾向于与有技术品牌的国际先进企业建立市场交换关系，来获取国际先进企业的技术。由于这种联结关系仅仅是单一的市场交换关系，相当部分的企业放弃了对研发、品牌和渠道的努力，使得我国的模仿创新过程中始终存在着“重引进轻开发”的现象，因此，也始终难以摆脱技术路径依赖的困境，难以实现技术的跨越式发展。因此，只有加强自主创新能力，才能真正实现中国制造业的长远发展。但中国的技术现状决定了我国企业现阶段的创新路径不可能以自主创新作为技术创新的唯一手段，因此，如何从模仿创新中实现对引进技术的吸收、消化，使之成为能为我国的技术创新所用的知识就是我国制造业最亟待解决的问题。 近期，一些实证研究显示，通过直接投资或技术引进方式促进本国经济的发展是有条件的。尤其是当引进技术与本国的技术水平存在较大差异时，没有证据可以表明技术引进规模对本国的劳动生产率起促进作用[3]。因此想要提高技术创新能力首先要提升本国对技术的吸收能力。对于技术知识的吸收能力，主要由两个方面因素决定：技术知识的现有积累和本国对引进技术消化吸收的努力程度。首先，技术知识的现有积累是影响技术知识吸收能力的关键因素。因为现有知识是组织内部在过去的研究、学习中形成的知识体系，并会随着实践经验的积累形成学习模式和框架，影响着对未来知识的理解、吸收及应用。而对现有知识的理解和掌握又可以对原有技术知识框架进行补充、更替与完善，使之更符合当前技术水平的要求。二者相互作用，相互影响，使技术知识积累不断更新，不断优化，从而更好的促进对后续技术知识的学习。而中国企业研究人员恰恰缺乏原始知识基础和知识积累，就造成了一方面对引进技术无法充分理解，另一方面，难以形成连贯的研发理念，因此，只能通过再次引进获取技术。其次，对引进的技术消化吸收的努力程度是将外部知识通过学习、消化转化成为内部知识所花费的精力与能量，仅仅是引进国外的技术，而不努力将其