PFNA与DHS治疗股骨粗隆间骨折疗效对比研究.pdfVIP

自 星至医堂瞳堂拯20 生 旦筮 鲞第 期 JournalofBethuneMilitaryMedicalCollege。Vo1．11，No．3。June．2013 ·199 · 用临床护理路径后，住 院时间缩短，医疗费用降 [3] 陈凤慧，陈宪英．临床护理路径在冠心病患者中的应用及效果 低L6j21％，患者并发症 的发生率下降。本研究提 评价[J]．实用预防医学，2011，18(5)：946-947． [4] 杨敏．临床护理路径在慢性稳定性心绞痛患者治疗 中的应用 示，临床护理路径在冠心病心绞痛患者的护理中，起 [J]．国际护理学杂志，2008，27(9)：951-953． 到了提高护理质量、缩短住院时间、降低住院费用的 [5] 罗南，段丽娜，谭林琳．临床护理路径在冠心病介入治疗中的 效果，值得临床推广应用。 实施及效果评价[J]．中国实用护理杂志 ，2009，25(9c)：2O一 【参考文献】 21． [1] 姜风华，姜光红，刘理慧，等．1临床护理路径在超高龄冠心病患 [6] 何琨，胡静．冠心病患者在应用临床护理路径中的研究[J]．河 者介入治疗中的应用[J]．护士进修杂志，2009，24(24)：2252． 北医药，2012，34(12)：1906—1907． 2254． (2013-03—16收稿 2013-05-21修回) [2] 张克芹．冠状动脉介入治疗96例冠心病患者的护理体会[J]． (本文编辑 刘喜元) 当代医学，2010，16(11)：223-224． PFNA与 DHS治疗股骨粗隆间骨折疗效对 比研究 吴旭辉 [摘要] 目的 探讨股骨粗隆间骨折(IFF)患者采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉 (DHS)两种治疗方法的 临床疗效。方法 将 102例IFF患者随机分为PFNA组和DHS组 ，各51例。PFNA组采用 PFNA治疗 ，DHS组采用 DHS治 疗 ，比较两组手术情况及并发症发生率。结果 与 DHS组 比较，PFNA组 x线暴露次数较多，术中出血量较少，术后下床时 间、住院天数及骨折愈合时间较短，切 口长度较短(均为P0．01)；两组手术时间和 Harris法髋关节功能评分比较差异无统 计学意义(P0．05)。两组并发症发生率 比较差异无统计学意义(P0．05)；PFNA组肢体缩短情况优于DHS组(P 0．01)。结论 PFNA治疗IFF具有明显优势，其手术操作简单 ，术中出血少，术后恢复快，是一种安全有效的治疗方法，值得临 床推广应用。 [关键词】 PFNA；DHS；股骨粗隆间骨折 [中国图书资料分类号] R683．42 [文献标志码] A [文章编号] 1672—2876(2013)03—0199—03 ClinicaleffectsstudyofPFNA andDHSinthetreatmentofintertrochantericfemurfractures WUXuhui．DepartmentofOrthopedics，ChineseMedicineHospitalofDongguan，Guangdong 523000，China [Abstract] 0bjective ToexploretheclinicaleffectsofthetwotreatmentmethodswithPFNAandDHSinthetreatmentofin． tertrochantericfemurfra