向筱原一男学习访谈_长谷川豪_柳亦春_郭屹民.docxVIP

向筱原一男学习访谈：长谷川豪柳亦春郭屹民LearnFromKazuoShinoharaInterview:GoHasegawaYichunLiuYiminGuo陆少波1李一纯2平辉3翻译/整理摘要通过长谷川豪、柳亦春和郭屹民三人的对谈，从贯穿筱原一男整个创作生涯的“传统”、“抽象”等关键词出发，通过对谈进而对“构成”、“即物性”等方面的展开，深入讨论了筱原一男作品中对于国内读者而言晦涩难懂的阅读障碍。同时也对诸如教育、海外影响以及对日本当代建筑的意义等方面触及，试图更加具有针对性地来呈现筱原一男作品的深度及其意义。关键词筱原一男；传统；抽象；即物性；教育ABSTRACTThedialoguebetweenGoHasagawa、LiuYichunandGuoYimingisfocousedonthekeyword“tradition”、“abstract”andthinkingdeeplyof“composition”、“Sachlichkeit”，whichisintendedtogiveahighlightontheprojectsofKazuoShinohara,abstrusetounderstandforChinesearchitects.Meanwhile,theeducationandinfluenceonabroadisdiscussedtoshowtheprofoundmeaningofKazuoShinohara.KEYWORDSKazuoShinohara;tradition;abstract;sachlichkeit;education中图分类号TU-80文献标识码ＡDOI：10.3969/j.issn.1000-0232.2013.05.033文章编号1000-0232(2013)05-0033-09郭：很高兴今天能作为2013年10月“南方建筑”的《筱原一男研究》的特约主持，来跟长谷川豪和柳亦春两位对于“筱原一男建筑论”进行访谈（图1～４）。长谷川豪既是东工大1）传承的一员，同时也作为日本新锐建筑师70后的代表之一，无论是从哪一方面都与筱原一男而来的影响是分不开的。柳亦春作为中国当代新锐建筑师的代表之一，一方面耕耘在国内的设计实践第一线，另一方面对日本当代建筑抱有很大的关心。这些年通过与日本建筑界的接触与深入了解，特别是同以坂本一成2）为代表的“东工大学派”3）的交流，想必也一定对筱原一男有着自己的理解。因此，我希望通过今天这个机会能够从中日这两方面的不同视角来探讨筱原一男建筑论的一些主要问题，看看这其中我们存在着哪些共识及不同的理解。非常期待这个访谈能够对我们读者理解筱原一男建筑的理论有所裨益。同时我也希望今天的访谈以中国读者更好地理解筱原一男建筑论为目的来展开，帮助他们跨越筱访谈者简介长谷川豪长谷川豪建筑设计事务所；瑞士门德里西奥建筑学院，客座教授。柳亦春大舍建筑设计事务所；同济大学建筑与城市规划学院，客座教授。郭屹民同济大学建筑与城规学院，博士研究生。译者简介1同济大学建筑与城规学院，硕士研究生（上海，210092）；2东京工业大学理工学研究科，建筑学硕士研究生；3东京工业大学大学院，博士课程4郭屹民1访谈现场三人合照2长谷川豪3柳亦春34筱原一男研究StudiesonShinoharaKazuo/南方建筑/SouthArchitecture2013.56587原一男艰深的言语和难以解读的形式，并由此能够更加深入地了解日本当代建筑，了解筱原一男的艰深的建筑理论和空间形式。与在日本对筱原一男所具有的广泛认识不同，对于中国杂志的读者来说，对于中国的建筑师、学者及学生而言，筱原一男的建筑具有怎样的意义呢？进一步来说，长谷川豪和柳亦春各自的建筑语言受到筱原建筑怎样的影响？为了更好地展开今天的访谈，我设定了以下几个关键词。首先是筱原在“第1样式”4）中的主题——“传统”。他的“传统是出发点，而非回归点”对于我们当代中国建筑而言的确是一个非常重要并且直面着的课题。某种程度上说日本当代建筑已经跨越了如何面对“传统”的阶段。那么作为日本新一代的年轻建筑师又是怎样来理解筱原，又是如何来超越筱原的呢？它对于我们中国当代建筑所面临的“传统”课题或许会是一种启发。第二个是关于“抽象”。因为阅读筱原一男的建筑显然和隈研吾5）、安藤忠雄6）相比显得非常难以理解。那么在这些形式表象的背后，存在着对于建筑的另一种不同的价值观。“抽象”在此显然有着很大的作用。像伊东丰雄7）、妹岛和世8）等在这方面受到筱原很大的影响。无论是“3个原空间”，还是贯穿整个第1、2、3、4样式9）的全过程，筱原一男都将“抽象”作为创作的前提。我想就“抽象”的角度如何去把握他的作品展开讨论。第三个是“东工大学派”的一个传统，那就是有意识地同社会、与大众意