三国杀理论研究.docVIP

三国杀理论研究 Abstract: Three-kingdom-kill is a famous game in China right now. But the theoretical study of this game is a weakness. In this thesis there are some new and short arguments of defense, traitor, taunt, strength and balance. 关键词： 三国杀 防御 控场 选将 嘲讽 强度 平衡 一：关于武将的强弱问题暨平衡问题 三国杀中，标准版的大部分武将都来自于一个叫BANG！的美国桌游，是成熟而稳定的。而后的不论是官扩风火林山，还是民扩一将二将，亦或是志扩星sp，OL扩袁术公孙瓒，都曾被玩家吐槽过不平衡。诚然，武将有强弱，但任何武将都有其适用性与包容性。这里引入本文中第一个理论，防御论： 四血是最好的防御技；额外的摸牌在防御上的作用不可小觑；为了进攻而放弃防守是玩家的选择，与强弱无关。星sp庞统是三国杀史上的奇葩，不放在文中讨论。 下面试举例之：蜀赵云和星sp赵云。两者在抗压血上的能力几乎相等，蜀云较高因为血多留的牌多可能的防御牌就多。星sp有一定的进攻能力与负嘲讽能力。面对强命或非正常伤害，蜀赵云有更强的反弹能力。无他，但四血耳。当忠的时候乖乖用蜀赵云吧，任何反击型武将忠都会引起内的反感甚至无力感，从而放弃控场。 鲁肃，是一个让人又爱又恨的武将。其进攻能力与防御力的鲜明对比让无数玩家向往而头疼。然而一个很普遍的毛病在于，大多数鲁肃的使用者患有不缔盟不舒服斯基。好施的过牌量使你可以从中挑选更多的防御牌在手。而如果将好施剩下的牌都用来缔盟，则是自己选择的攻守转换，就不要抱怨鲁肃总是裸奔了。 同样的情况还有袁术。每局都裸奔的袁术确实创造了收益，但就失去了防御能力。其实袁术在攻守切换上是及其顺畅的。试问孙权在第一轮出牌时能见到多少张牌？12张。而先弃后摸的风险毋庸置疑。袁术第一轮最多能见到十张牌，然而先摸后弃的前瞻性令孙权无比眼红。每回合满血过的袁术是及其有防御力的，而伪帝了血裔的袁术更是会有一手神级防守牌。进攻与防守，不可兼得。 二：关于内奸的选将与控场问题 多年的三国杀告诉我们一个道理：死忠是没有前途的。不要用你的某次胜利来反驳，因为别人的错误不能印证你的正确。奇数局控场和偶数局酱油是个不错的选择。下面引入本文中第二个理论： 控场论：内奸不要引起双方的仇恨；要时刻注意让主忠的实力稍弱于反贼群；一个一直控场的内奸哪怕控场失败，也应该是没保住主公而失败，绝不应该以自己的死亡为结局。 稍微解释一下：引起仇恨不等于获得仇恨。要控场必然会获得仇恨，而你要做的就是保证自己不在仇恨榜的第一位。首先要注意控场的手段，这里分柔和与暴力两种。刘备作为柔和派的代表会引起双方的拉拢，同时消除仇恨；反之张辽作为暴力派的代表会获得仇恨。而柔和派在场面失控时可以有大动作帮助弱势一方，暴力派却缺乏对场面失控的控制能力。其次要时刻注意场上的状态与动向。包括所有人的手牌，猜测各人手上都有些什么牌，是否有强力组合，爆将是否有被包养的趋势，逆转型武将如贾诩之流是否有完杀的机会，而这些都是一个优秀的内奸必备的素质。最后一点要注意选将。引入第三个理论来说明仇恨问题： 嘲讽论：嘲讽度是一个武将的固有属性，它综合于武将的强度之中，不可分割。嘲讽度来源于武将的技能强度，它增强了一些武将的综合能力，削弱了另一些武将的综合能力，是评测武将不可或缺的参数。嘲讽度分五类，从A 到E依次递减。（详见附录） 内奸的选将尽量在B C D中挑选。A类容易在开局被盲狙； E类缺少游戏参与度，常常没人理你导致你对场面只有观看权没有控制权。 三：洗牌与收益之争：论真正的技能强度 首先要提一下百度三国杀吧盛行的一血两牌，一牌一收益理论。我将借用这个理论将技能分类。一般的非负面技能可分三种：明收益技能，暗收益技能，明负收益技能。第一类的代表技能有缔盟，离间，猛进等。这类技能的共性是明摆着有得赚，不赚白不赚。第二类的代表技能有反间，制衡观星庸肆等。反间代表了游卡的态度。血量的降低不是两张卡差能弥补的，它能引起一系列后续变化，包括手牌上限，弃牌的取舍，等等。制衡观星庸肆三个技能被称作洗牌流，这就是最典型的无显性收益但能改变世界的技能。它们的共性在于能见到很多的牌，从中选取（或透支、排列）更有用的牌以适应场上的局势。第三类的代表技能就是神周瑜的大业炎。表面上看，大业炎的收益是负4，