沈阳市城市空间形态及社会空间结构演变.docVIP

沈阳市城市空间形态及社会空间结构演变摘要：随着城市社会结构转变，城市的空间布局发生变化，产生与社会结构相适应的城市空间形态。反之，城市布局又反映出城市的社会空间结构，是社会结构在空间上的具体体现。本文纵观沈阳城市建设历史，探索城市空间形态和社会空间结构的演变过程及相互关系。 关键词：城市空间形态 社会空间结构 沈阳市 中图分类号：F291.1文献标识码：A 文章编号： 1.1古代沈阳城市空间形态与社会空间结构 1.1.1古代沈阳的城市空间形态 古代沈阳城市大致经历了诞生期、发育期、成熟期和蜕变期，从原始居民点衍生，经历军事哨所（燕斥候所）、军事要塞（汉代侯城）、军事私城（辽沈州），发展到交通枢纽（金沈州）、东北重镇（元沈阳路、明中卫城），至一国之都（清盛京），清政权迁都北京后作为“龙兴之地”蜕变为清陪都。总结古代沈阳市城市空间形态的演变过程，大致经过了如下几个阶段：城市形制经历“口”字形土城——“田”字形方城——“九宫格”棋盘式——内方城、外圆郭，双重城邑体系；城市交通网络经历了“十”字形街——“井”字形街——蛛网形道路网。 1.1.2古代沈阳的社会空间结构 在此阶段，沈阳的社会空间与居住空间出现了一定的等级分化。皇宫居于内城正中，下设的六部两院等官府衙署布局于皇宫前的街坊，沿街而建。皇宫后面为繁华的街市。王公贵族居住于内城的东西及北侧，环绕皇宫，呈现簇拥拱卫之势。宫殿群左右间隔一段距离建太庙和社稷坛，但后被拆除。城市建设基本体现“左祖右社，前朝后市”的传统建城理念。内城与外城之间所住则多为从事农耕的平民百姓。 但在努尔哈赤与皇太极统治时期，沈阳的社会空间和居住空间并没有出现隔离。主要原因是此时对外矛盾远大于内部矛盾，统治者的关注点与主要力量集中于对外防御，城市建设侧面反映了这一特殊的社会背景，甚至呈现出城市空间与宫殿空间叠合的独特建设形制：努尔哈赤建东路殿宇群时甚至未设围墙（现有红墙为后期加建），且“宫殿分离”，所住王宫建于城中北门附近，登殿朝政需穿越城市。此时皇宫与城市可谓完全交融。 1.2近代沈阳城市空间形态与社会空间结构 1.2.1近代沈阳的城市空间形态 近代沈阳的城市形态由“内城外郭，城方郭圆”的封闭形态逐渐演变为“双城并立，多元拼贴”的开放形态。围绕铁路附属地的建设形成脱离老城之外新兴城市板块，成为新的城市中心；商埠地的建设连接了铁路附属用地和老城区，形成中外文化的交汇；老城区及其东部周边地区则在奉系统治时期得到极大的建设，推动其现代化发展。沈阳城市整体形态形成了东西带状发展的格局。 在这特殊的历史时期，政治结构多元化，城市建设各自为政，必然导致城市形态多元拼贴的空间格局。铁路附属地、商埠地、老城区及后建的铁西工业区、大东工业区，虽然各具特色，自成系统，但各区之间缺乏联系，不成体系。城市空间处于“小整而大乱”的局面。 1.2.2近代沈阳的社会空间结构 这一时期的沈阳的社会主要矛盾是帝国主义和中华民族的矛盾，城市社会空间分异主要表现为俄、日两国殖民势力与中国人民的对立，又以中日的对峙为主要分异。反映于城市空间上，表现为中日在沈阳的东西对峙： 沈阳老城区及东部城区、西部商埠地为奉系政府控制区，满铁附属地则是日本在沈阳的殖民空间。奉系政府控制区按由东到西控制强度减弱，商埠地作为其经济开发空间又与铁路附属地最近，成为奉系政府与日本殖民势力之间的缓冲空间。 日伪统治时期编制的《奉天都邑计划》一定程度上促进了沈阳的城市建设，如铁西工业区的建设，但带有明显的殖民地建设色彩，城市基础设施建设严重失衡，市政公共设施集中于日伪行政办公所在地和日本人居住地，中国人居住区市政设施建设脱节，生活环境较差。 1.3现代沈阳城市空间形态与社会空间结构 1.3.1现代沈阳的城市空间形态 现代沈阳城市的空间布局依然继承了近代城市形态演变的精华，部分保留了近代城市的空间风貌，对原有城市职能有所延续并强化。 建国后至20 世纪末的近半个世纪，1956、1979 两版总体规划突出强调沈阳的单一的生产性功能，因此城市空间形态未有重大突破。城市在原有基础上进行形态融合，逐渐呈由内而外的圈层填充式发展。 在1996版总体规划的指导下，经过十几年的快速发展，沈阳的城市建成空间已经拓展至浑河以南、三环以外；同时，中心城区内部结构也有所调整，包括老铁西工业用地的臵换，太原街、中街等市级商业中心区以及沈阳金融商贸开发区的建设，#8218;金廊#8219;和#8218;银带#8219;等空间更新概念的实施等。总体而言，城市空间正从单核心向多核心转变。 1.3.2现代沈阳的社会空间结构 在计划经济体制时期，社会阶层划分主要是职业差别，社