论媒体监督对司法之影响.docVIP

论媒体监督对司法之影响【摘 要】媒体追求的是自由，司法追求的是公正。本文先通过对道德评价与法律评价的区别来引出媒体对司法的影响。媒体监督的责任是基于大众的道德，司法评判活动是基于国家的法律，他们之间相互制约，但是如果媒体监督超越了自己的职权，必然会引起社会的不和谐，我们学习国外的经验，探讨自己的方法，找出媒体监督与司法公正的平衡点，使媒体监督真正发挥出他应有的作用，共建和谐美好的社会。 【关键词】媒体监督；司法公正；影响 一、媒体监督的概念和意义 （1）媒体监督的概念媒体监督，是指报纸、刊物、广播、电视等大众传媒对各种违法违纪行为特别是国家公职人员的违法犯罪、渎职腐败行为所进行的揭露、报道、评论或抨击，支持和监督国家机关的方式，其具有速度快、范围广、影响大的特点。（2）媒体监督的意义。一是媒体监督是法治国家建设民主政治的内在需求。民主政治意味着公民对政治的有效参与和对国家的有效管理，公民实现参与、管理的方式除通过行使选举权外，行使监督权也是重要的一个方面。二是媒体监督是公民行使言论自由的重要方式。媒体监督的核心在于公民对任何人物、事件或者现象都有权通过媒体来表达自己的观点和看法，提出自己的意见和建议。三是媒体监督是规范权力行使、防止权力腐败的必要手段。通过媒体充分切实的报道、评论，将权力的行使完全公示于公众的瞩目之下，进而对权力的行使者形成内心的警戒，促使其自觉规范权力的行使，维护行政行为和司法行为的公正廉洁。 二、媒体监督对司法公正的影响 （1）正面影响报刊、电视、广播、网络等现代传媒手段是司法监督的有效利器。执政者可以把他作为“监视器”，人民大众可以把他作为“发泄器”，从而发挥出媒体真正的作用。（2）负面影响新闻最重要的是自由，他要能说话、敢说话，在现实生活中，舆论监督主要针对实体事实的讨论，所以，参杂了太多道德成分的新闻往往会有以下弊端：一是大肆炒作，追求轰动效应。媒体在获得案件线索后，为了追求引起人们的注意，吸引社会大众人的眼球，就添油加醋，夸大事实，甚至歪曲事实。二是利益驱动，搞有偿新闻。有些不正规的媒体和一些心术不正的记者，面对利益的诱惑，利用党和人民给予他的新闻监督权，一旦抓住一些单位的管理漏洞、工作疏漏及某些瑕疵的新闻线索，采取要挟的方式，让人拿钱消灾；甚至正面的报道，让单位出赞助费。三是情绪发泄，影响判决。有些案件被炒作，是当事人为了达到自已的目的，只发出这一方当事人的观点和声音，从而造成社会上的混淆视听，使人们分不清事情的真假，了解不到事情的真相，一旦炒作成功，他们向法院和承办法官施压，进而达到影响判决结果。 三、解决媒体监督司法公正的不利影响的措施 （1）明确采访范围。明确范围是平衡舆论监督与司法公正发生冲突的有效方法。媒体对法院和当事人的报道，一是要有自己客观的、比较全面的调查，不能人云亦云；二是不能发表贬损、污辱执行审判职责法官的言论；三是不要发表带有评判性的报道，记者不能根据自身的道德观念或法律知识，对案件提前随意、自我推断所谓的结果。（2）建立媒体监督规则。新闻单位应制订较严格的报道规则、行为规范，从报道目的、采访方式、采访对象、报道时机、报道形式、报道角度到稿件写法、内容审查、责任划分与承担、失实报道处理都要有明确规定，要有较严格的运作程序。要用法治的眼光评判记者的经济利益、文章价值。新闻自由、言论自由，不是没有约束的自由，而是应受法律法规、行业规范约束的自由。（3）建立法院新闻发言人制度、记者招待会制度。法院应根据案件的不同情况和诉讼的不同阶段，确定可以公开或应予公开的内容，定期适时地发布司法活动的信息，以便使公众和媒体及时地了解事件的真相或诉讼的进展。法院应依法公开有关案卷和裁判文书，以供新闻媒体采访人员自由查阅。法院还应当提供法官违纪违法情况，以便新闻媒体正确报道，满足公众知情权。（4）建立不当监督处罚机制。为了防止新闻监督被滥用，必须对新闻监督规范化、法制化。媒体就是现代社会文明的一个标志。媒体介入司法，其目的是监督司法的公正，由于媒体工作更加的专业，媒体介入司法时将严格按照法律程序进行，恪守客观公正的做法，媒体对司法的监督将更具建设性。 参 考 文 献 [1]陈力丹．舆论学——舆论导向研究[M]．北京：中国广播电视出版社，1999 [2]张志铭．传媒与司法的关系[J]．中外法学．2001（1） [3]肖军．浅析司法独立与舆论监督关系——对刘勇案几许霆案的反思[J]．法制与社会．2008：108 [4]侯健．传媒与司法的冲突及其调整——美国有关法律实践评述 [J]．比较法研究．2001（1） [5]张泽涛．论新闻监督司法的制度设置[J]．法律科学．西北政法学院学报．2002（5） [6]杜娟娟．媒体监督与司法独立关系新探[J]．