从11村个体农民生产消费看近代中国农村变迁.PDF

2004 3 从11 村个体农民生产消费看近代中国农村变迁 ) ) ) 评侯建新5农民、市场与社会变迁6 ( 南开大学 史学院 300071; 河北大学人文学院 史系 071002) 上世纪八九十年代之交, 学术界曾对中国近代经济史的中心线索进行了讨论, 结果似乎并没有取得广泛 的共识, 尤其对20 世纪前半期中国农村的发展与不发展, 这个在半个世纪前中外学者就争论不休的问题, 仍 有扑朔迷离之感。显然, 必须进一步挖掘资料, 特别是个案分析资料, 首先搞清/ 是什么0 。近年, 又有不少新 成果、新观点推出, 其中侯建新教授是比较突出的一位。他的新著5农民、市场与社会变迁: 冀中11 村透视并 与英国乡村比较6 ( 社会科学文献出版社2002 年版, 以下简称5农民6 ) , 正是一项颇为珍贵的、以20 世纪上半 叶冀中11 个村庄为剖析对象的个案研究成果。该书研究的主要地域是冀中清苑县, 以老一辈学者陈翰笙等 人当年调查的11 村资料为中心, 结合其他文献以及作者 90 年代两次实地考察, 对个体农户的生产、交换、消 费和积累等诸方面进行了开拓性的再现和分析。这是一项微观实证性研究成果, 同时, 作者有强烈的整体史 意识, 总是将 11 村研究的每一项指标都置于华北地区乃至全国的宏阔视野中, 为读者提供了广阔的鉴别与思 ¹ 索空间, 使得该项成果具有了/ 从个别出发是可以接近整体0 的价值 。更难能可贵的是, 由于作者深厚的西 欧史特别是英国史研究背景, 从而将20 世纪前半期冀中农村经济与工业化前的英国农民经济在相应范围内 比较。作者探寻的目光没有局限于商品流通层面, 也未过分瞩目农村雇佣经济的多寡与成败; 亦不同于颇为 流行的/ 过密化0 经济说或5大分流6 所主张的海外殖民和资源决定说。侯建新教授自宏观而微观, 自群体而个 体, 并且深入到个体农民家庭的生产生活过程, 得出了一些发人深省的见解) ) ) / 个体农民生产消费说0 尤其 引人注目。这是一般单纯从事中国史或外国史的学者难以做到的。也正因为此, 作者的研究具有十分突出的 方法论意义。 一 如果说前近代中国, 城乡之间是一个渐进的统一体, 尚无截然的区分, 而到近代以后, 两者越来越显示出 根本性的差异。就表面来看, 在城市, 新式的摩天大楼、工厂、银行、商店、汽车、电影交相辉映, 这里成了所有 近代事物的集中地; 而农村则似乎没有发生什么变化, 以至被视为传统地区以及落后、停滞、愚昧的典型。于 是, 有些学者将这种现象概括为/ 二元经济0 。显然, 二元经济是客观事实, 但以此否定二者间的联系, 并将农 村视为完全停滞的区域, 也不一定合适。侯建新教授指出, 就 20 世纪上半叶的冀中乃至华北农村而言, 尽管 / 变化相当缓慢, 可从整体上讲还是在发展, 并非完全停滞, 毫无作为; 尤其是随着国内外市场的开拓, 农民经 济结构有所调整, 农户相当一部分产值已在耕地外实现, 表明了小农家庭经济顽强的生命力和适应能力0 ( 第 334 页) º。上述结论对近代中国经济/ 发展0 的观点可谓有力的支持, 当然它完全是建立在作者的实证研究之 上的。 在农业生产中, 生产条件和生产技术是农民进行土地经营的基本前提, 也许以往人们更多地关注生产关 系, 故迄今并未对此给予应有的关注。5农民6辟专节探讨这一问题, 显示了对这一生产要素的重视。作者将 此分为耕地灌溉、农业工具、挽力和施肥、选种等方面, 并评价说/ 似乎有理由认为, 尽管农具等没有出现较明 显的突破和革新, 但整个农业生产手段还是处于缓慢改善的过程中, ,显现了传统农业与现代农业的交汇0 ¹ 费孝通: 5人的研究在中国) ) ) 个人的经 6, 5读书6 1990 年第5 期。 º 以下文中注明页码者, 均引自本书。为了节省篇幅, 其他关于冀中和英国的资料, 不再注明。