台灣地區總生育率的分析完成生育率與生育步調之變化.PDFVIP

臺灣人口學會2004 年年會暨 「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會 台灣地區總生育率的分析： 完成生育率與生育步調之變化 劉一龍 中正大學社會福利研究所 王德睦 中正大學社會福利研究所 摘要 人口研究常以粗出生率與總生育率來反映某地的生育水準，但是粗出生率常 rate）模擬婦女在育齡期間可生育的子女數，為較適宜指標。 即使如此，完全仰賴總生育率來說明生育水準仍有所限制，因為總生育率為 當年的年齡別生育率之加總，此時期別變化效果可能會受到不同人口年輪 （cohort）生育型態差異而誇大或消減，不少學者進一步細分完成生育率（CFR， 平均生育年齡的變化連結TFR與CFR之關係，並利用基本方程式做說明。雖然 Ryder點出時期別與年輪別生育率之差異，但其主張未被廣泛接受，原因有二： 首先，Ryder 假設生育步調（tempo）完全決定總生育率，但其他因素（如生育 間隔、已擁有之子女數與生育最後一名子女時的年齡）亦對總生育率造成影響； 其次，利用基本方程式計算之完成生育率，與實際值不符。爾後，Bongaarts與 總生育率變化下完成生育率（生育量）與生育步調的實際變化。 台灣地區的總生育率在50年代初便逐步下滑，1984年為2050，代表人口低 於替代水準（replacement level），1986年的總生育率為1675，之後上下波動， 到1997年為止，平均維持在1750左右。1998年似乎為另一波下跌趨勢，即使 1395與1335。縱然許多人觀察到總生育率下跌，卻少有人進一步研究變化原因， 藉由Ryder等人的方法，我們將可更細膩瞭解在台灣地區總生育率降低的背後， 不同年輪婦女之生育率與生育步調的差異，藉此與政策對話。 關鍵字：總生育率、完成生育率、生育步調 壹、台灣地區的生育狀況 關於地區別生育狀況之研究 ，學界討論已久，範圍除了該地人口數量與組成外 ，也 與生育控制策略及方法息息相關 ，如許多政策制定者、家庭計畫管理者與人口學者，留 意開發中國家生育水準持續下滑趨勢，再由已開發國家的生育水平屢創歷史新低 ，提議 眾多提高生育率之對應方法 。 對於生育水準的討論 ，一般多使用粗出生率（crude birth rate）為指標以探討變化趨 勢，粗出生率為當年出生之活產數與年中人口數的比率，即每千人口內的活產嬰兒數， 其使用優點是計算簡單、易於比較 ；不過 ，粗出生率無法顧及人口年齡組成影響 ，易使 結果偏誤 （Ryder，1982）。有鑑於此 ，學者改以總生育率 （ＴＦＲ，total fertility rate）來 衡量生育水準 ，如人口統計上常見的 「育齡婦女總生育率」，所謂 「育齡婦女總生育率」 指每千名婦女若每年依目前「育齡婦女年齡別生育率」水準來生兒育女，那麼在 15歲 至 49歲育齡期間共可生育幾名子女。並非真有一女性群體實際、或即將經歷此一生育 狀況 ，因此總生育率係屬假設性測量。由於總生育率針對目前女性生育狀況去除人口年 齡組成的影響，同時易與其他方法比較、解釋，因而最常被引用。。 以台灣地區育齡婦女總生育率為例 （圖一），我們可發現總生育率自1951年便開始 下跌，其間雖因龍年效應影響略為回升（Sun、Lin and Freedman，1978；G oodkind，1993； Freedman et al.1994；余清祥與藍銘偉，2003），但仍未改變主要趨勢走向。1984年總生 育率低於2100（為2050），宣告人口低於替代水準。1986年的總生育率為1675，之後上 下波動，到1997年為止，平均維持在1750左右。總生育率在2000年雖為1675，但2001 年與2002年又急速下跌 ，分別為1395與1335，人口老化隨生育率下滑接踵而至 ，讓人 憂心高比例老年人口對於社會的衝擊。 為了更清楚瞭解中間的變化，我們進一步繪製生育率的年齡分佈如圖二。以 1950 年為起點 ，2002年為終點，中間則標示了 1960、1970、1980、1990與2000年等五個年