有关磁荷几点思考(续).docVIP

有关磁荷的几点思考 (续) - 卢昌海 - 本文为年少时的旧作，只代表当年的想法，此处重贴纯系纪念 在 有关磁荷的几点思考 中我认为电磁场理论中并没有不对称性，磁荷的存在并没有物理上的理由。在本文中，我继续考虑了这一问题，并得到了进一步的观点，即磁荷的存在不仅没有物理上的理由，而且人们为它所建立的理论是错误的。同时本文将纠正上文所运用的一个错误的论据。 §1 设想中的含磁荷的 Maxwell 方程组 历史上磁荷观念以及含磁荷的 Maxwell 方程组都直接来自于这样一种朴素而又强烈的追求 - 追求电磁之间的对称。由此得到的场方程具有如下形式： ·D = ρe (1) ×E = -?B/?t - Jm (2) ·B = ρm (3) ×H = ?D/?t + Je (4) 相应的 Lorentz 力公式为： f = ρeE + Je×B + ρmH - Jm×D (5) 其实，人们并没有追求到完全的对称性。 (2) 和 (4) 差一个负号，(5) 式中也有类似的情况。我后面将要说明， 这里的负号是无法抹去的，因此，(1) - (5) 究竟比无磁荷的 Maxwell 方程在对称性上优越多少并非无可争议，但人们似乎还是满足于这组方程式。 为了表明这一形式在很大程度上是不可避免的，我们可以回忆一下在普通电磁理论中是如何引入磁场的。无论在相对论中还是在电磁理论中，磁场都是用 f = J × B - 即从运动带电粒子受力的角度 - 来引进的。在相对论中这一点表现得尤为明显。这里需要说明的是，引进磁场的方式并不是唯一的。比方说完全可以用 f = - J × B 来定义磁场。从某种角度上讲，现有的引进磁场的方式未必是最合理的。比方说考虑一个电荷沿一直线运动，从物理上讲这种情况具有轴对称性，而且对左右旋也是对称的。但按定义，电荷产生的磁场却是右旋的，这是破坏左右旋对称性的 (用 f = - J × B 定义的磁场是左旋的，同样破坏左右旋对称性)。这一定义是 Maxwell 方程组的基础之一。我觉得，这说明作为电磁理论的一种表述形式的 Maxwell 方程组并不是电磁理论的令人满意的表述，它是建立在对场的不对称的定义之上的。这里不对称指的是破坏了左右旋对称性。后面我们还要回到这一点上，但现在先来说明一下 (1) - (5) 的不可避免性。 无论 (2) 式右边取不取负号，真空中的静止磁荷产生的场都是 H = qm / 4πμ0r2 (6) 于是运用相对论于运动磁荷便与电荷一样得到相互作用力的附加项，该附加项可以与电荷情形相似地定义运动磁荷产生的电场。我们前面已经讨论过这种定义的方式并不唯一，但为了不失去与电荷情形的相似性，只有两种定义尚可接受：f = Jm × Dm 和 f = - Jm × Dm (场的下标 m 表示磁起源)。其实后一种定义已不太令人满意 (差一负号)，但当我们排除前一种后，就只能考虑它了。 如果我们接受由 f = Jm × Dm 给出的 Dm，则磁荷产生的电场便和电荷产生的磁场满足相同的规律。于是空间只有磁场时的场方程只不过是 Maxwell 方程组的完全翻版： ·Bm = ρm (7) ×Hm = -?Dm/?t (8) ·Dm = 0 (9) ×Em = ?Bm/?t + Jm (10) 而电荷产生的 Maxwell 方程组是： ·Be = 0 (11) ×He = ?De/?t + Je (12) ·De = ρe (13) ×Ee = -?Be/?t (14) 一般情况下的场是电、磁荷产生的场之和。但正如在 有关磁荷的几点思考 中看到的，将 (7) - (10) 和 (11) - (14) 分别相加时却在右边出现了 Bm - Be, Dm - De 这样的量，方程组并不能表示为总场的形式，或者说磁和电起源的场并不完全可以融合起来。此外，这时守恒定律也大大复杂化了。显然，这并不满足我们的初衷。因此看来只能采取后一种形式 (即带负号) 作为运动磁荷产生的电场的定义，这就是 (5) 式最后一项中负号的起源。这时 (7) - (10) 就成为： ·Bm = ρm (7) ×Hm = ?Dm/?t (8) ·Dm = 0 (9) ×Em = -?Bm/?t - Jm (10) (7) - (10) 与 (11) - (14) 分别相加正好得到 (1) -(4)，其中场是总场，电磁起源的场融为了一体，但美中不足的是多了一个负号。 §2 电磁理论并没有不对称性 在 §1 中我们看到了有磁荷时场方程及 (5) 式的由来。由此也可以看到 有关磁荷的几点思考 中的一个论据是错误的，它用 (7) - (10) 来反驳 (1) - (4) 的成立