浅谈床头卡引起的医患矛盾.PDFVIP

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈床头卡引起的医患矛盾.PDF

( ) 护理研究 2003 年 9 月第 17 卷第 9 期上半月版 总第 103 期  CHINESE NURSIN G RESEARCH  September ,2003 Vo1. 17 No. 9A 10·33 · ( )   表 2 中 ,在品德修养结构中 ,总的实际资格水平 690 分 是 得分 ;而职业道德教育主要考虑品德修养的得分。 ( ) 总的最高资格水平 800 分 的 0. 86 倍 ,即该被考评人的品德修 3  小结 ( 养比理想要求低 14 % ;在能力结构中 ,总的实际资格水平 560   护士综合素质考评系统是在模糊综合评判护士护理质量的 ) ( ) 分 是总的最高资格水平 800 分 的 0. 70 倍 ,该被考评人的能 基础上 ,又综合考虑了评价护士综合素质的多种因素的影响 ,通 ( 力比理想要求低 30 % ;在业绩结构中 ,总的实际资格水平 550 过制订考评标准 ,将定性分析结果进行量化计算 ,得出了合理的 ) ( ) 分 是总的最高资格水平 800 分 的 0. 69 倍 ,该被考评人的业 考评分值。该系统可用来评定和测量护士的工作行为和工作效 绩比理想要求低 21 % 。该被考评人的总体得分为 0. 75 分 , 比 果 ,是护理部与护士之间的管理沟通活动的桥梁 ,其结果可以直 理想要求低 25 % 。将总分折算成百分数为 75 分。可见 ,被考 接影响到护士的职称评定、立功授奖等诸多切身利益 ,并且为护 评人在品德修养、能力和业绩 3 大结构中 ,品德修养结构得分最 士的晋升和降职提供有力的参考依据。除此之外 ,还可以让护 ( ) 高 ,业绩结构得分最低。在品德修养、能力及业绩结构的各评价 士们明白自己在医院的真实表现 医院对护士的考评 和医院对 要素中 ,得分最高的为责任感 ,得分最低的为表达、沟通、创新能 护士的期望 , 以便充分发掘护士的潜能。 力、专业知识及知识面、科研学术水平。因此 ,该被考评人应加   参考文献 强对外交际的能力、创新能力及专业知识的学习 ,进一步提高科 [1 ]  刘一兰 ,王桂兰. 住院病人对护理行为关怀性评价的调查研究[J ] . 中华护理杂志,2002 ,37 (4) :245~248. 研学术水平。 [ 2 ]  胡永宏 , 贺思辉. 综合评价方法 [ M ] . 北京 : 科学出版社 ,2000.   在运用护士综合素质考评系统时 ,要将被考评人的总分与 167. 品德修养、能力及业绩各结构得分结合起来 ,横向比较分析被考 [ 3 ]  罗锐韧. 哈佛管理全集[ M ] . 北京 :企业管理出版社 ,1997. 72~80. ( ) 评人的“德”与“才”。一般来说 ,总分反映出被

文档评论(0)

2752433145 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档