解读侵权责任法对医疗机构设备管理提出的要求-第三军医大学学报.docVIP

胰岛素泵治疗2型糖尿病的药物经济学评价 陈志军1，2 高文远1 （1.天津大学药物科学与技术学院,,天津 300072； 2．中国人民武装警察部队医学院附属医院，天津 300162） 摘 要：目的：比较胰岛素泵和传统皮下强化注射胰岛素治疗2型糖尿病的成本效果。方法：将115例2型糖尿病住院患者分成二组，一组住院过程中使用胰岛素泵治疗组（A组）58例，另一组强化皮下注射胰岛素组（B组）57例，一周后观察两组的降糖效果。采用成本效果分析法对两组患者进行分析，效果指标选择血糖降低有效率。结果：A组的成本为616.6元，有效率为96.6%；B组的成本为512.2元，有效率为91.2%，A组的C/E值为6.38，B组的C/E值为5.62。A组与B组相比，每增加一单位有效率，需要增加成本1933.33元。结论：强化皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病具有较好的绝对经济效率，但与胰岛素泵治疗相比，后者具有较好的增量成本效果比。 关键词：胰岛素泵；2型糖尿病；成本-效果分析 Analysis on Pharmaceutical Economics of CSII for Treating Type-2 Diabetes Mellitus Chen Zhijun1,2，Gao Wenyuan1 （1.School of Pharmaceutical Science and Technology，TJU，Tianjin 300162，China；2.The Affiliated Hospital of Medical College of Chinese People’s Armed Police Forces, Tianjin 300072，China） Abstract：Objective：To compare the economical effectiveness of Continuous Subcutaneous Insulin Injection（Groups A）versus Multiple Daily Injections （Groups B）for treatinging Type-2 Diabetes Mellitus.Methods ：Using cost-effectiveness analysis（CEA）on Pharmaceutical Economics to compare the cost effectiveness of the groups A and groups B.Results：The cost for group A and B were 616.6 and 512.2 Yuan.the total effective rates of controlling blood glucose were 96.6％ and 91.2％respectively，the cost-effectiveness ratios were 6.38 and 5.62 respectively.To increase one unit effective rate groups A need to raise the cost of 1933.33 yuan. Conclusion：Groups B had higher absolute economic efficiency for the treatment of type- 2 diabetes．But Groups A had higher incremental cost effectiveness ratio than Groups B． Key words：Continuous Subcutaneous Insulin Injection（CSII)；Type-2 Diabetes Mellitus；cost-effectiveness analysis（CEA） 1960年，Arnold Kadish博士发明了第1台胰岛素泵后[2]，CSII （Continuous Subcutaneous Insulin Injection，持续皮下胰岛素注射）已在全世界范围糖尿病临床治疗中得到广泛应用，在我国的临床实践中也逐渐被认同并得到了较为广泛的使用。 本研究运用药物经济学中的成本效果分析方法，对胰岛素泵治疗2型糖尿病患者进行药物经济学评价，为临床医务人员选择更为经济的治疗方案，降低患者的治疗成本提供科学的依据。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2010年度本市某三甲医院（1200张床位）内分泌科诊治的2型糖尿病住院患者115例，入院时将患者随机分成二组，一组住院过程中使用胰岛素泵治疗组（A组）58例，另一组强化皮下注射胰岛素组（B组）57例