贰诉讼程序停止之种类有三.ppt

* 第二十五講 訴訟程序之停止 壹.意義 所謂「訴訟程序停止」，是指於法定事由發生時，因特定事由發生或法院裁定或當事人之合意而暫時停止訴訟程序的進行。 * 貳.訴訟程序停止之種類有三 一.當然停止 二.裁定停止 三.合意停止 真正合意停止 擬制合意停止 * 實例練習 台灣省合作金庫概括承受台北市第十信用合作社之資產及負債後，向受訴法院聲明承受訴訟，應否准許？ 思考:民訴169條之適用 * 第170條（當然停止（三）—當事人喪失 訴訟能力或法定代理人死亡或代理權消滅） 當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。 * 解說 一.所謂「當事人喪失訴訟能力」，是指當事人 於訴訟程序開始時原有訴訟能力，然而於訴 訟程序進行中，因發生某些事由，導致喪失 訴訟能力。 二.例如:當事人受到監護宣告（民§15）， 例如:限制行為能力人獨立營業的允許被撤銷 （民§85），此時，應由監護人承受訴訟，依 本法170條之規定，在新法定代理人承受訴訟 前，訴訟程序當然停止。 * 案例 原告大金股份有限公司之董事長（法定代理人）在訴訟進行中死亡，該公司未設常務董事，則該訴訟後續應如何處理？ 思考:民訴170條(法代死亡) * 前題解說 依民訴法170條之規定，訴訟程序在法定代理人承受其訴訟以前當然停止，故本題在原董事長死亡時訴訟程序當然停止，應嗣進大金公司依公司法之規定選出新任董事長，由新任董事長選出後，再依本法規定聲明承受訴訟後，再繼續進行訴訟。 * 第172條（當然停止之原因-（五）—喪失一定資格或死亡） 本於一定資格以自己名義為他人任訴訟當事人之人，喪失其資格或死亡者，訴訟程序在有同一資格之人承受其訴訟以前當然停止。 * 解說 本於一定資格以自己名義為他人任訴訟當事人之人。 例如：就遺產的訴訟，遺產管理人或遺囑執行人為繼承人之訴訟當事人 例如:就破產財團的訴訟，破產管理人為破產財團的債權擔任訴訟當事人。於訴訟程序進行中喪失其資格（如被監護宣告）或死亡時，應由有同一資格的人續行其訴訟，在有同一資格的人承受其訴訟以前，該訴訟程序當然停止。 * 第182條之1（裁定停止（三）—與行政法院確定裁判見解相異） 普通法就其受理訴訟之權限，如與行政法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋。但當事人合意願由普通法院為裁判者，由普通法院裁判之。前項合意，應以文書證之。 參照行政訴訟法12-2條第三項 (受移送之法院認其亦無受理之權限時應裁定停止訴訟並聲請大法官會議解釋之) * 第189條（合意停止之效力） 當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。 前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。 * 第190條（合意停止之期間及次數之限制） 合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。 如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴。 * 第191條（擬制合意停止) 當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，是為撤回其訴或上訴。 前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴。 * 第195條（當事人之陳述） 當事人就其提出之事實，應為真實及完全陳述。 當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。 * 所謂「對於他造提出之事實及證據，應為陳述」，約可分為下列各種情形： （一）對於他造提出的事實，為承認的陳述，也就是所謂的「自認」。 （二）對於他造提出的事實，為否認的陳述，也就是所謂的「爭執」 。 第195條 * （三）抗辯 對於他造提出的事實雖承認，但另行陳述其他事實，而使他造所提出的事實本應發生的法律上效力不發生，也就是所謂的「抗辯」，例如：原告主張被告應返還借款50萬元，被告承認確曾向原告借款50萬元，但主張原告的請求權已超過十五年時效而消滅。 * （四） 表示:不知或不記憶 對於他造提出的事實，為「不知或不記憶」的陳述，此時，法院應審酌情形，斷定是否視同自認（民訴§280Π）。 （五）對於他造主張之證據，表示「偽造」、「變造」或「虛偽」，例如：對提出之「書證」否認其真正，對證人之證詞表示「虛偽」。 * （六）