配变改造升级经济性研究.docVIP

配变改造升级经济性研究摘要：通常，我们在做传统评估配电变压器更新的经济效益时，一般只考虑节能效益，其实这只是其一方面，实际上还应该综合旧变压器的残余价值、维护成本的下降、停电风险的减少、无功补偿的减免容量投资等。本文就典型配电线路，对变压器更新经济效益进行建模，对配变改造升级的经济性进行了较为全面的分析。 关键词： 变压器更新节能耗损经济效益 中图分类号：TE08文献标识码：A 文章编号： 配电变压器是配电网的主要设备之一，其损耗在整个配电网损耗中占有很大比重（根据我们历年统计在80%以上）。长期以来，我国变压器能效标准水平落后，以及在电网中老旧变压器占有量过大，造成配变损耗很大。因此，更新老旧变压器，减少变压器的损耗，是供电企业节能降耗的重要手段，也是建设节约型社会和建设节约型企业的需要。 传统评估配电变压器更新的经济效益时，一般只考虑节能效益，事实上以节能变压器替换高能耗变压器还将带来多个方面的经济效益；如旧变压器的残余价值、维护成本的下降、停电风险的减少、无功补偿的减免容量投资等。本文就典型配电线路，对变压器更新经济效益进行了较为完整的建模与分析。实际表明，由于节能配电变压器替换高能耗配电变压器后，会带来有功损耗减少、设备故障率的下降等方面的效益，同时提高了供电可靠性，保护了环保，节约了资源。所以，在当今建设节约型社会要求下，加快高能耗配电变压器的淘汰势在必行，经济效益、社会效益明显，符合我国建设节约型社会的国策需求。 1建立评估分析模型 由于篇幅的原因，为简化计算和分析，我们对该线路的参数进行了适当的理想化，和实际情况对比，我们发现计算的值和实际值差距不超过10%，是符合实用要求的。 典型配电线路挂接的高损配电变压器线路接线及其参数示意图： 同时，为简化计算和分析，我们还假设： （1）配电线路中原有全部S7型系列变压器，现对其分别更新为同容量的S13-M·RL系列变压器，进行节电效果与经济效益计算，并对结果进行对比分析。 （2）各负荷点功率因数为0.8，对各负荷点分别选取1.0、0.8、0.6、0.4、0.2五种负荷水平进行计算，并假定以各负荷水平等时间取其平均值，对结果进行分析。 （3）分别假定所有变压器都是公用变。 根据以上简化理想模型的设定和假设进行计算，得到各负荷点的功率分布如表1所示。 表1 各节点的变压器和负荷功率 2变压器更新经济效益评估分析 计算过程的其参数设定如下：分别设变压器已使用年限t0=5年、10年、15年、20年、25年；电价为0.675（元/kWh），低压侧无功补偿可变费用Pc=100（元/kvar），变压器故障恢复时间T0=24（h），单位停电对供电企业造成的经济损失δ=3（元/kWh）。 根据变压器有功损耗△P和无功损耗△Q的计算公式，设高耗变压器L与新型节能变压器X的有功功率损耗△PL、△PX，无功损耗QL、QX；则更换后的新型变压器X比老式变压器L的有功功率节约△△P、无功功率节约△△Q分别为： △△P=△PL-△PX，△△Q=△QL-△QX 新型变压器比老式变压器，变压器本身全年运行节约有功电能△△AP为： △△AP =8760△△P 对于公用变压器，其产权一般是属于供电企业的，对其新旧更换通过计算回收期来判断更换的经济效益。这里计算回收期TB的计算是以投资费用扣除减免费用后的投资△Z与线路年省网损费用GW相比得到的。即 TB=△Z/GW GW包括全年节省线路电能费用，全年节省配变总铜损电能费用以及全年节省配变总铁损电能费用 △Z为更新所选变压器的投资减旧变压器的残值和减少无功补偿投资。 因此，其投资回收年限为 TB=△Z/GW 以上是没有考虑风险收益ZR，若计及风险收益ZR（对于供电企业而言，主要是损失供电量产生的费用和故障维修费用），则其等效投资△Z为更新所选变压器的投资减旧变压器的残值和减少无功补偿投资再减去其风险收益。 则其投资回收年限为 TB=△Z/GW 关于更新变压器的投资回收年限，我们一般认为：当TB≤5年时，变压器应立即更换为宜；当5＜TB＜15年时，变压器更换应酌情考虑；当15≤TB年时，可以暂且不作考虑。 根据前面的理论分析和计算公式并采用潮流计算工具（注：我们用的是“线损理论计算与管理软件（3.0版）——华南理工大学、广东电网公司电力科学研究院开发）进行计算，结果如表2～表4所示。可见，S7系列变压器更换为S13型及SH15型后，变压器故障明显降低，节电效果明显；既降低了有功损耗，又降低了无功损耗，全年节约电量分别为5.17万千瓦时和6.52万千瓦时。 表2 不同系列