WCDMA项目双载频总结报告.docVIP

WCDMA项目双载频总结报告 目录 一、 双载频试验方案 3 1.1 实验区的选择和规划方案 3 1.2 指标对比 4 二、 策略方案 4 三、 双载波扩容前后的指标对比 6 3.1 路测方面 6 3.2 话务统计KPI方面 13 四、 总结 15  双载频试验方案 实验区的选择和规划方案 为验证双载频策略的正确性及双载频策略的效果，计划对RNC2755渝中解放碑商圈附近的F2连续覆盖，选定37个站点94个小区进行2载频扩容，扩容实施时间为4月29日零晨。 扩容后使用一载频承载R99业务，二载频承载HSPA业务，一、二载频最大发射功率都为20W，两个载频的导频功率均设置为33dBm，具体双载频策略详见第二章。 扩容小区分布如下图蓝色扇区。 图 17 实验扩容小区站点分布图 指标对比 实施双载频方案后，话务统计KPI统计基本没有什么变化，但DT路测指标有明显提升。 DT路测统计相关指标如下表： 项目 扩容前 扩容后 改善程度 RSCP≥-85dBm（10分） 93.11% 94.07% 1.03% RSCP≥-80dBmTxPower≤-15 dBm的采样点占RSCP≥-80dBm采样点的比例（5分） 96.55% 97.15% 0.62% 软切换比例（5分） 32.11% 27.86% 13.24% Ec/Io≥-11dB的比例（15分） 91.48% 96.10% 5.05% 话音业务接通率 100% 100% 0% 数据业务接通率 100.00% 100.00% 0% 话音业务掉话率 0.00% 0.00% 0% CQI（5分） 14.1 15.04 6.67% 实测HSDPA吞吐率（5分） 3398.21 4009.36 17.98% 实测HSUPA吞吐率（5分） 1441.59 1546.87 7.30% 吞吐率低于门限值的路段比例（5分） 4.20% 2.56% 39.05% 扩容后覆盖类RSCP大于-85 dBm增加了约1个百分点，ECIO提高了约5个百分点，软切换比例下降约13个多百分点。 质量类CQI-MPO从14.10提高到15.04，相对扩容前提高了6.67%；吞吐率低于1M比例从4.2%下降到2.56%，相对扩容前指标提升了高达39.05%。 策略方案 本次联通HSPA双载波组网方案与原有的策略稍有不同，具体如下： 多载波混合组网方案：方案:倾向驻留,业务分层 整体策略： F1实现连续覆盖,F2热点区域连续覆盖，F3热点区域局部覆盖； 双载波覆盖区域内，F1F2F3都支持R99＋H； F1和F2/F3做业务分层，F1优先承载R99，F2优先承载HSPA+业务，F3优先承载HSPA业务； R99业务在F1准入失败后DRD到F2/F3小区，H业务在F2/F3准入失败后直接在F1小区建立H业务； F2/F3 BAR掉，打开HSPA和DCH的业务分层DRD开关，组合业务的DRD开关关闭，F1打开LDR开关进行负载重整，对R99业务做BE业务降速； F2和F3打开负载平衡开关，按用户数进行负载平衡； 多载波覆盖区域的同一个扇区内，F1和F2/F3同覆盖； HSDPA采用手动码分配，静态码字为1，配置4条HS-SCCH信道关闭码树重整开关；NodeB动态码开关打开； F1F2F3各自配置双向同频邻区，同覆盖配置F1到F2/F3的单向盲切邻区； 同覆盖F1F2F3都配置GSM的异系统邻区，GSM只配置F1异系统邻区； F2的覆盖边缘向覆盖外围方向配置F1的单向异频邻区； F3的覆盖边缘向覆盖外围方向配置F2的单向异频邻区，如果覆盖外围方向没有F2覆盖，则配置F1的单向异频邻区； 异频异系统共存时采取异频的2D/2F门限，为了区分异频与异系统发生切换的时机，异系统切换采用事件触发。 F2/F3小区的异系统测量Ec/Io门限修改为最小值；H业务异频测量Ec/Io门限修改为最小值； 数据业务跨RNC采用迁移策略（已经获得H over IUR的License），吞吐率掉底的时间大大缩短，改善用户感受。 风险： 如果H用户数比较多，R99用户比较少时，会导致的F2/F3小区负荷比较高，而F1负荷比较低的情况；F2/F3载波的负载较高的情况下导致F2/F3的覆盖收缩；影响DRD的成功率； F2/F3 Bar掉后用户释放后自动重选到F1小区，重选时间410ms。 F2/F3的边界小区的异频邻区配置比较困难。 数据业务跨RNC采用迁移策略要求IUR口传输资源充足，迁移失败有可能掉话。 双载波扩容前后的指标对比 路测方面 测试条件说明： A、4月29日凌晨扩容，扩容前后测试分别安排在4月28日和4月29日白天，VC和VP在同一轮测试，HSPA业务在同一轮，这两天的VC业务测试时间在11:00