发经报告提要：.doc

2006發展經濟學研讀報告心得感想： 書名：The New Development Economics After the New Washington Consensus 作者：Jomo KS and Ben Fine 範圍：pp 1-18 課程名稱：發展經濟學 任課教師：溫英幹 教授 報告人：藍蔚迎〈國經所碩二〉 學號心得感想： 這本書由書名可粗略得知，主要是介紹於華盛頓共識之後的發展經濟。我所負責報告的部份，作者提及了華盛頓共識與後華盛頓共識的沿革，以及二者間的差異，另也指出其他相關學者的一些論述。 華盛頓共是主要是支持市場自由化的，主張政府少干預，一切都交由市場機制自行調整；而後華盛頓共識的論點則與華盛頓共識截然不同，後華盛頓共是主要是支持政府適當的介入市場運作，希望藉由政府的干預力量讓市場更有效率。 上述兩造論述所出現的時間先後有別，出現的原因也與當下時代背景相關，華盛頓共識確實也為重多發展中國家帶來相當大的幫助，但也未因後華盛頓共識的興起就完全屏棄華盛頓共識，至今仍有國家遵行華盛頓共識。 由此可知，在不同的時空背景、以及不同的國家體制之下，任何發展政策都不可能是一體適用的萬靈丹，唯有認清一國的體制、市場之健全與否等事實，才能對症下藥有效發展。 報告內容摘要： 本書的目的在於重新檢視再當代發展經濟上的一些主要問題。尤其是世界銀行自華盛頓共識中的新自由經濟作罷的部份。在強調發展中國家必須做到解除政府干預、開放自由貿易等等的同時，這些措施又真正給這些國家帶來或改變了什麼？後華盛頓共識和新發展經濟是以什麼方式運作？這部分的討論儼然已經成為學者、學生和政策決策者在主流的發展經濟理論裡和政策上的主要研究趨勢。 華盛頓共識：華盛頓共識（Washington Consensus）是90年為解決拉美經濟危機提出的政策方法，強調財政紀律和公共部門資源配置的改革，主張金融、貿易自由化放鬆利、匯率投資管制，典型的自由主義。後華盛頓共識（Washington Consensus）強調與發展相關的制度因素，認為發展不僅是經濟增長，後華盛頓共識更關注貧困、分配、環境持續性等問題，它從資訊不對稱出發，指出市場力自動實現資源的最配置，承認政府促進發展的，W. W. ROSTOW）所提出的理論。羅斯托認為一個國家經濟發展的最初階段是最為困難的，因為發展經濟需有相當的資本累積，而一般開發中國家，在經濟發展時率先遇到的就是資本形成的問題。羅斯托認為資本形成的形式可分為下列三階段：（一）儲存生產剩餘。（二）、透過金融機構將零星的儲蓄化整為零。（三）、金融機構貸款給廠商。此外，羅斯托也指出：成長須假以利潤的不斷重新投資，因此發展經濟必須有使剩餘價值能夠進入生產投資的管道，即，金融體系所扮演的角色就是在使資金供需有利經濟環境的配置。但其論述並無法解釋各國發展不一的情況。 Gary Becker, Becker 他提出所謂的人類行為的經濟方法，在他之後出現了計量史學。而因計量史學的出現，歷史的範圍因此被劃分為經濟的和社會的兩部份。(Lamoreaux) 3. McKenzie 經濟學家企圖將經濟學擴張到非經濟的領域上，McKenzie 就是其中一位代表。其擴張經濟領域的原因：不是為了證明經濟分析有多好，而是想藉此知道經濟的觸角可以往兩旁延伸多遠 80 年代緊接著出現新自由主義，發展被認為就是現代化，這是因為此時的發展伴隨著三種狀況： 1. 發展中的經濟主要是農業。 2. 必須承受發展的過渡期。 3. 過渡期和現在在發展的經濟體相同。 之後 Toye 指出諸如戰後嬰兒潮的湧現，以及停滯性的經濟萎縮出現皆為遵循凱因斯主義而產生的干預危機。在這之後世界銀行首席經濟學家 Anne Krueger也指出： 將經濟方法應用到非經濟領域上，將政府干預減到最小。 華盛頓共識移轉了原本的發展方向。 發展經濟不再從經濟學領域中被劃分出來。 藉由他的論述，進而促使了華盛頓共識 (Washington Consensus)的出現。而隨著華盛頓共識 (Washington Consensus) 發展的經濟，是透過世界銀行 (World Bank) 和國際貨幣基金組織 (IMF) 精神與實質上支持的。雖然它在許多方面的不切實際，引起外界諸多反應跟反彈。華盛頓共識仍舊為當時發展中的東亞各國的經濟改革帶來貢獻。 The Post-Washington Consensus: New Wine in New Bottles? 除了大力支持自由市場的人以外，也是有人不支持華盛頓共識的，諸如 Akerlof、McKenzie 也不支持過度擴展經濟的範圍。所以其實他們2個人都覺得擴展經濟範圍必須要適可而止。