大肥的溶解性本身很好，那有没有可能参与到我们在西北 - 191农资人.doc

北京金岳霖国际贸易公司总经理李玉斌：大肥的溶解性本身很好，那有没有可能参与到我们在西北缺水地区的大的工程里面去？ 农业部农机推广中心节水处处长高祥照：首先说一下大肥。特种肥料不仅仅是小肥，大肥某种程度上做好了也有它的特殊效果。比如从复合肥本身来讲，同样是三个15、三个16，为什么老百姓愿意多花钱去买进口的？这里面是有原因的。其中最重要的因素就是不同形态养分的合理搭配，造就了肥料在不同作物上的表现比较特别，所以今后复合肥多从形态上提高含量。 第二个问题，关于您说的普通复合肥在水肥一体化，或者说是灌溉施肥里面能不能用，我觉得要区别对待。现在国内的水肥一体化的设备差异很大。有高端的，从以色列进口过来的，投资也比较高，水溶肥要求纯水溶。有一些低端的，水不溶物的含量稍微高一点也没有关系。所以现在我们国家的水溶肥的标准，定的是5%水不溶物含量。叶面喷施是没有问题的，但如果用在喷滴灌上，这个含量就太高了。在云南开了一个会，已经通过一个新的化工的水溶肥的标准，水不溶物的标准就是0.5%。 北京新禾丰农化资料有限公司副总经理沈宽远：我是北京新禾丰公司的。我有两个小问题。登记制度规定了含量、成份，但搞测土配方又是个性化，不同的地方甚至一个县不同的村都是不同的配方。如果按照这种情况，实际上跟登记上还是有冲突的，因为登记也耗费时间、费用等。还有一个问题，我上次听一个老教授的报告，他说我们说的水肥一体化，在国外已经上升到营养施肥，就是根据作物的不同阶段施肥。这个概念不知道是不是更精准？不知道国内这方面有没有一些发展的东西可以给我们参考一下？谢谢。 农业部农机推广中心节水处处长高祥照：第一个问题，我们现在搞测土配方施肥要求的就是配方精细化，造就了我们在生产中需要的肥料的配方的多元化。而我们从管理的角度来讲，复混肥是需要登记的，并且登记是需要不同的配方、不同的生产厂家。这是一个矛盾，我们已经发现了这个问题，现在在积极解决。 一个是强调让肥料登记简便化，可能大家现在已经注意到了，现在已经要求肥料跨省备案不允许收费，不允许要求做实验，拿到原来的证就可以登记、备案。另外，复混肥的登记不需要做实验，因为你做测土配方施肥的时候已经做了大量的实验，用得到的大量资料直接去登记，不需要登记机关单独安排试样。这是从简便化角度来讲。第二个，从企业来说，如果真的为每家每户一个个地做小配方，现在看来也不太可行。我们比较推崇的是大配方小调整。就是相对于一个区域来说，土壤中的磷肥、有的地方甚至钾肥和微量元素，运用的差距不太大的，就以某一个元素为基数，其他的做一个，比如说氮和钾可以从追肥里面进行调整，这样也让生产企业能够把配方适当地集中，保证生产的批量化，防止成本过大。 第二个问题，关于营养施肥和水肥一体化，灌溉施肥比较精细。过去的施肥和灌溉如果相当于吃饭和喝水，现在的灌溉施肥就相当于打点滴，所以这里面不光有养分的含量，更要注意养分的形态。实际上就是说要精细管理到每一种养分，在不同生育期的需求，甚至还要管到不同养分形态在作物不同生育期的需求。我觉得现在把这个词换成营养施肥，很有必要，也更加科学、合理。包括灌溉施肥和农业生产，我觉得在大水漫灌的地方，引导农民搞渠灌、喷灌、滴灌，滴灌的地方搞水肥一体化，搞水肥一体化的地方可以引导到营养施肥。我想，只要我们愿意干，中国人一定能干得比别人好。 原农业部农业厅厅长、深圳市芭田生态工程股份有限公司总农艺师段继贤：谢谢高处。不仅回答了今后农业的发展方向，同时也对我们开发新产品时配方方面的问题提出了建议。谢谢。 上海汉和农业生产资料有限公司浙江总经理王秀群：我是上海汉禾的。我们面临低端的东西加一点激素的这类假冒伪劣产品的冲击。多技术产品的价值比较高，推到农民手里，加上一些附加值，价格就比较高了。肥料实实在在的养分没那么快，但是国产的假冒伪劣产品里面加一些激素，效果比真正进口的生物肥的效果还要快。这样农民觉得国产的又便宜见效又快，进口的三五天还不见效。这一块，以后如何规范市场？ 还有查肥料时，农业执法的很多评判的标准是按农药的来，工商只管包装。包装我们又面临登记范围的问题，登记一个登记证需要六到八万块钱，那每登记一种作物才能在后面写一个登记范围。这对我们企业的压力就比较大。 再一个就是有一些小肥走农药渠道，像这种加入生长调节剂或者激素的，相当于农药加隐性成份。如何来管控这个问题？ 农业部农机推广中心节水处处长高祥照：这是一个管理的问题，按道理不是我来回答。我是这么认为，我们国家现在的假肥料在慢慢的减少，并且减少的比例比较大。从管理的角度来讲，或者站在全国的角度来讲，已经翻不起浪了。问题主要出在新型肥料这一块，据我测算从数量上来讲，假冒伪劣肥料占肥料行业的比重不超过3%，所以对国家的肥料安全没有构成重大威胁。但是新型肥料代表着技术的进步，也是行业最