扩大内需背景下经济结构调整方向及策略.docVIP

扩大内需背景下经济结构调整方向及策略内容摘要：在目前经济形势下，传统的出口拉动模式已不能维持我国经济的稳定增长，内需必然成为推动经济的新动力。本文通过采用1978-2009年时间序列数据和协整理论进行回归分析，发现在组成内需的要素中，居民消费对内需影响最为显著，政府消费次之，而投资对内需促进作用不大；进而在扩大内需的宗旨下，提出目前经济结构调整的重点应为分配结构、产业结构、所有制结构和市场结构。 关键词：扩大内需 误差修正模型 经济结构调整 引言 近年来，我国经济总量连年保持了10%左右的增长速度，在2010年已超过日本，一跃成为世界第二大经济体。然而，在光鲜的总量数据背后，我们要清醒地认识到，在拉动经济的“三驾马车”—消费（C）、投资（I）和出口（NX）中，我国近年来面临消费增长持续乏力、投资增长波动很大、净出口额增长徘徊在较低水平的局面（见图1），总体形势并不乐观。 改革开放以来，我国凭借着“东亚模式”取得了令世人瞩目的经济建设成就，持续的贸易顺差使我国经济总量飞速发展。但2008年金融危机以后，世界各国普遍要求建立平衡的世界经济新秩序，各种贸易保护主义的抬头，人民币不断升值，加之出口退税率不断调整的压力，使我国的贸易环境持续恶化。 据海关统计， 2011年第一季度我国出口3996.4亿美元，进口4006.6亿美元，累计出现10.2亿美元的贸易逆差，为近6年来首次。这再一次提醒我们，出口有太多不可控因素，并不能作为经济增长的持久性动力，扩大内需势在必行。温家宝总理在2011年达沃斯论坛的开幕式上强调，中国将坚持实施扩大内需战略，着力调整优化需求结构，增强消费需求拉动力。 本文拟运用计量经济学方法，通过对我国1978-2009年时间序列数据的分析，定量地指出组成内需的各种要素对内需的影响，在此基础上，为下一步经济结构调整与优化的方向作出有益的探讨。 研究综述 （一）国外需求理论 关于社会总需求，占据西方经济学主流地位的是凯恩斯（Keynes）的有效需求理论。该理论认为经济萧条的根源是消费需求和投资需求所形成的总需求不足以实现充分就业。为了解决有效需求不足的问题，需要政府采用财政政策和货币政策来实现充分就业，并主张消费倾向在短期内比较稳定，特别强调了投资对总产出的拉动作用。然而，这一理论是在资本主义经济大萧条的背景下产生的，所依仗的某些重要假设在我国现行社会条件下并不成立。比如，刘建国（1999）通过实证分析指出，中国农村居民的边际消费倾向在1985—1997年随着收入的增加并不递减。因此，我们有理由推测，经典理论在分析中国问题时会产生一定的偏差。就目前状况而言，过度投资的结果很可能不是经济的增长，而是产能过剩的加剧。 除经典理论外，国外学者对扩大内需相关问题也做了较为严谨的实证分析。Wontack Hong（1989）研究了韩国内需变动与要素密集型之间的关系，指出静态的赫克歇尔—俄林模型（H-O Model）可以很好地预测一国的消费结构，进而推测内需变动的大致趋势。Lai Yew Wah（2004）在研究了马来西亚高速增长的40年的时间序列数据之后指出，短期内内需和出口对经济贡献相当，但长期内出口贡献可忽略不计。 （二）国内研究成果 针对我国情况，国内学者做了卓有成效的研究，概括起来主要有下述两个层面： 一是微观层面影响消费和投资的因素。孙西秀（2010）通过对西部地区人均收入与人均消费的实证研究，指出增加农民收入是我国目前扩大内需的关键；杨巍和刘宇（2011）通过对中国31个地区2000-2007年面板数据的计量分析，得出政策关注的优先顺序为居民收入、子女预期支出、社会保障和收入差距调控。 二是研究经济结构对经济增长的影响。袁江（2006）运用计量方法分析了不同时期产业结构、区域结构和所有制结构对经济增长的边际贡献，定量得出了产业结构、区域结构和所有制结构的改善对经济增长作用的大小；周学新和周娟（2008）基于面板数据的分析得出第一产业对经济增长的贡献程度逐步弱化，第二产业对GDP增长的贡献率占据主导地位、第三产业对经济增长的作用越来越突出的结论。 （三）本文重点 本文在借鉴现有研究结论和研究方法的基础上，将上述两个层次加以综合。首先将内需（Y）拆分为居民消费（P）、政府消费（G）和投资（I）三部分，定量分析各部分对内需的影响，从而避免从微观个体到宏观总体加总过程中产生的“合成谬误”（Samuelson，2008）；进而以此为依据定性探讨经济结构调整方向，以避免过分拘泥于数据分析，忽视模型对现实的解读程度。 计量分析 （一）模型建立 根据恒等式Y=C+I+G+NX，本文按支出法核算方式将内需（Y）界定为最终消费