旅游业及经济增长关系探究新进展.docVIP

旅游业及经济增长关系探究新进展摘要：随着旅游业在世界经济发展中的地位越来越重要，把握旅游业对经济增长的影响研究最新进展，具有重要的理论意义和实践价值。文章在对1990-2010年共20年以来主要的国外相关学术文献详细回顾基础上，将旅游业与经济增长的关系归纳为以下三种：旅游业发展促进经济增长；旅游业发展不能促进经济增长；以及二者之间的关系取决于特定条件。并由此归纳出该问题研究的新进展和对后续研究的启示。 关键词：旅游业；经济增长；经济影响；旅游经济 旅游业是目前世界上规模最大、发展速度最快的行业之一，所创造的价值占据了世界服务业总量的1/3。2004年，世界旅游业规模大约占据世界GDP总量的10.4%，根据世界旅游和旅行协会的预测，这一比例将在2014年提升至10.9%，旅游业在世界经济中的地位越来越重要①。许多国家政府将发展旅游业作为推动经济增长的重要策略［1］。中国旅游业在世界上的地位也日渐突出，并成为国务院“保增长、扩内需、调结构”的战略性产业之一。在此背景下，深入了解和解析旅游业对经济的影响研究发展脉络和最新进展具有重要的理论意义和实践价值。笔者对1990-2010共20年国外主要旅游研究期刊上关于旅游经济影响的文献进行梳理②，并根据其实证结果对其予以分类回顾和评价。 一、旅游业促进经济增长的实证结果 （一）旅游拉动经济增长假设 凯恩斯乘数原理往往被用于支持旅游业发展推动经济增长的观点［2］。根据凯恩斯理论，旅游发展可以作为外生因素扩大总需求，通过乘数效应对收入、就业等产生正向影响。近期，贸易和内生增长理论也被用于分析旅游业发展对经济增长的影响［2］。内生增长理论的核心思想是，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素。Lanza和Pigliaru将该理论运用到旅游经济研究中来，他们认为，生产率是推动经济增长的主要因素，如果制造部门的技术进步水平高于旅游部门，那么，当且仅当旅游业的专业化发展提高了贸易顺差，并以此弥补旅游业和制造业之间的技术水平差距时，旅游业可以促进经济增长。他们进一步认为，当两种商品之间不完全替代时，上述情况是成立的［3］。 对国际贸易、经济增长和旅游三者之间关系的逻辑分析或许可进一步解释Lanza和Pigliaru的观点。世界经济发展实践表明，出口导向型战略是经济成长和发展的重要源泉［4］。国际贸易和经济增长之间存在很强的相关性。在实践中，游客花费可看作是另一种形式的出口，获取的外汇有助于实现经常账户平衡［5］。由此，从长期来看，旅游业发展可以促进经济增长［4］。Schubert等对旅游业的积极经济影响进行了全面概括，他们认为国际旅游通过不同渠道对长期经济增长产生影响［6］。第一，旅游业是获取外汇收入的重要部门，其所获取的外汇可用于支付生产过程中所需资本货物或其他商品进口［2,7］。第二，旅游业在刺激和促进新的基础设施投资方面扮演重要角色［7］，并有助于促进本地企业和国外旅游企业之间的竞争。第三，旅游业通过直接、间接和引致的影响拉动其他经济部门的发展。第四，旅游对创造就业机会、提高收入水平存在很大贡献。第五，旅游有助于促使民族企业努力形成正规模经济效应。最后，旅游是推动技术知识交流、刺激研究和发展、提升人力资本的重要因素［7］。 因此，旅游业有助于推动和导致长期经济增长。这一观点也通常被称为旅游拉动经济增长假设。 （二）旅游业促进经济增长的实证结果 1.基于地区层面旅游业经济影响的实证结果 这些研究集中于20世纪90年代，大多采用复杂数学模型的方法，如投入产出模型、社会核算矩阵、一般均衡模型等，对发达国家地区旅游业的经济影响进行研究 West在对投入产出模型分析旅游经济影响存在的局限性进行探讨的基础上，采取一个包含跨期社会核算矩阵的综合分析模型框架，对澳大利亚昆士兰旅游业的经济影响进行了研究［8］。Zhou等利用投入产出表数据建立一般均衡模型，分析夏威夷旅游业下降对经济的影响，实证结果发现，相对于一般均衡模型的分析结果，投入产出模型分析旅游业对经济影响程度所得结果相对更高［9］。Wagner运用社会核算矩阵检验了巴西某地旅游业对经济的影响。他们的研究表明，由于所研究地区大多数投入要素、商品和资本都是进口，因此，游客的花费相当于用于支付进口，只产生了较小经济影响。而且由于当时旅游业影响到的主要是边远地区的农民和低收入者，他们与经济体其他部门关联性低，因此，政府应采取政策加强他们与其他经济部门的关联性［10］。Horvath和Frechtling以华盛顿特区为例，使用地区投入产出模型分析游客消费的乘数效应认为，相对于其他行业，旅游业具有较高的产出能力和劳动创收能力［11］。West和Gamage放松和调整了投入产出模型的线性假设，并在此基础