城市化、工业化、地理脆弱性与环境质量的实证研究.pdfVIP

财经问题研究 N。tIlbe，2(Ge。eralSerialNn 第2期(总第303期) 303) Research蛐Financialand Issues 2009年2月 Economic February．2009 城市化、工业化、地理脆弱性 与环境质量的实证研究 卢东斌，孟文强 (中国人民大学商学院，北京100872) 摘要：本文基于我国30个大中城市经济、环境和社会数据，采取因子分析、横截面多元回归 分析和面板数据模型，研究城市化、工业化、地理脆弱性对环境质量的影响和应采取的对策。 结论表明，因子分析法比API指标综合性好，工业化进程、地理脆弱性对城市环境质量的影响 非常显著，提高了模型的解释能力。城市空气质量区域性和自相关性较强。本文的静态分析表 明高城市化率一定程度上会带来城市空气质量的恶化。动态分析发现。初期城市化在一定范围 内会导致环境质量恶化，超过某一峰值城市环境质量会持续的上升，呈现明显的三次曲线特征。 结论表明，我国仍处于随城市化率提高空气质量污染上升的阶段，需要根据自然条件，适度控 制城市化速度，提高工业化增长质量。从产业结构调整、环境治理等方面入手尽快到达空气质 量的转折点。 关键词l城市化；环境质量；地理脆弱性；因子分析；面板数据模型 中图分类号：F290文献标识码：A 文章编号：1000．176X(2009)02-0022-07 一、文献评述 环境质量的理沦研究，基本上按照经济和技术的两个方向展开。环境与经济增长理论发端于20 世纪60年代关于资源废弃物与增长的研究，随后则是90年代基于内生经济增长理论带来的启示。近 10年，基于环境污染与国民收入的研究的理论发展仍在进行当中。EKC假设就是该理论分支的一个 重要研究成果。 出了环境库兹涅茨假设(EKC)，用来说明如果没有一定的环境政策干预，增长与环境质量或污染水 平之间呈倒U型曲线关系，即环境质量在经济发展的初期随着经济的增长先恶化，当经济发展到较 高水平时，环境恶化的趋势逐渐转缓，并随着经济的继续增长，环境质量不断得到改善。该理论受到 染关系时，采用了以下的简化模型： Yn=Gill3l+G：p2+G：B3+Gi‘一B4+G。“．135+G’n—B6+x’。137+en GDP的平均值；X7“其他协向量；B：估计参数；￡“误差项。 该文作者认为，简化模型与同时考虑环境管制、技术水平和产业结构的结构方程模型相比，更直 接地反映了二者之间的关系。另外，环境管制和技术水平的数据很难获得，这也是采用简化模型的原 因之一。并进一步指出，简化模型研究无法说明二者形成的原因，因而只迈出了重要研究的第一步。 收稿日期：2008．11-28 lie．Bin．net．∞ 城市化、工业化、地理脆弱性与环境质量的实证研究 000—15 国外大量学者进行了EKC曲线转折点的验证，并认为转折会发生在人均3 600美元之 间，这个区间范围很大是因为对于不同的污染物到达转折点的时间不同【2’3。。5J。其中，Shafik、 Grossman污染物采用浓度指标，Selden和Cole采用了排放量指标。 近年来，国外学者也发现了EKC假设解释能力不足的问题。KennethArrow【61指出，由于EKC假 说的实证研究局限于特定污染物，应对这些实证研究的结论保持清醒的认识。并不能说明经济增长， 一定会带来环境改善。资源环境是经济增长的基础，如果资源环境的破坏不可逆转，经济活动本身就 不可持续。另外，EKC曲线也难以说明能够带来长期影响的污染物如CO：、资源存量、污染产业转 移、制度变革(环境立法与市场激励)的影响。生