大学科研不端行为的道德应对.pdfVIP

第29卷第5期 佛山科学技术学院学报(社会科学版) No．5 VoI．29 2 0 1 1年 9月 Journal of Foshan University(Social Science Edition) Sep．2 0 1 1 大学科研不端行为的道德应对 傅晓华 (湖南理工学院社科部，湖南岳阳414006) 摘 要：应对大学科研不端行为不只是法律和技术问题。也是道德问题，而且归根到底是一个道德问题。法律和 技术在应对大学科研不端行为上的不足与不及也深刻表明道德介入科研不端行为的必要性。公正实施科研课 题评审、务实开展具体科学研究、审慎作出科研成果评价是牵引大学科研人和大学科研辅佐人有效应对科研不 端行为的重要道德手段。 关键词：道德应对；公正评审；务实研究；审慎评价 中圈分类号：G644 文献标志码：A 文章编号：1008-018X(201i)05-0077-05 近年来，我国大学人在科研计划、科研实施、科 要性，主要是因为法律制度和测谎技术等他律手段 研评议等科研活动中出现严重违背科学共同体行 在应对大学科研不端行为时存在着明显的不足与 为规范的科研不端行为时有发生，而且有愈演愈烈 不及： 的趋势。社会各界在对大学科研不端行为深表痛 首先，大学科研不端行为很难通过他律的法律 惜的同时也提出了一些防治策略，其中，要求运用 制度而得到普遍而彻底的防治。受科研法制资源 法律和技术等他律手段去防治大学科研不端行为 供应有限的制约，法律制度所要规范和协调的科研 的呼声尤为强烈。客观地说，人们主张用他律手段 利益冲突只能是一些带有普遍性质、具有重大社会 去防治我国大学科研不端行为的建议是积极的，很 影响的利益冲突，至于那些影响范围不广、影响程 多事实也证明我国大学科研不端行为的恣意横行 度不大的非重大科研利益冲突则没有必要也不可 确实与我国缺乏有力的他律手段密切相关。但是， 能得到法律的顾及。何况我国现行涉及科研不端 我们在呼吁完善科研法律和发展科研测谎技术之 的有关法律还存在众多局限性(如我国法律对著作 际，也应清醒地意识到防治科研不端行为不只是法 权的保护就仅局限于一些文字、影像等，而思想、观 律和技术问题，也是道德问题。要防治科研不端现 念等主观意识尚不在保护之列，而且被抄袭者本人 象发生和泛滥，强调对科研不端行为进行道德防治 如果不起诉的话，抄袭者就不用负法律责任)，一些 同样不可或缺。 科研不端行为很难受到法律的惩治，很多时候需要 一 通过自觉自然地彰显科研道德去防治法律不能触 、 道德应对的必要性：他律手段并不 及的科研不端行为。 能完全防治大学科研不端行为 不仅如此，虽然我国的一些法律对于一些科研 之所以强调道德介入大学科研不端行为的必 不端行为的惩治力度不小，但我们也注意到，让法 收稿日期：2011-08-25 作者简介：傅晓华(1959一)．男，湖南华容人，湖南理工学院副教授。 78 佛山科学技术学院学报(社会科学版) 第29卷 律介人大学科研不端行为并非肯定就能保证一些 行时在将文献综述部分和正规引证部分自动剔除 科研不端者“浪子回头”。这其中的原因除了我国 后，如果检测到文献剩余部分的内容达到与他人成 法律对科研不端者惩处不力外，最主要的是科研不 果超过3O 的相似度，就将视为抄袭之作。但本 端行为本质上是一个伦理道德问题，大多是源于科 文作者经过对