旅游统计只与科学有关.pdfVIP

中国旅游发展笔谈 第31卷2016年第4期 结论 量超百亿人次和铁路年客运量超30亿人次，用一句 旅游统计的科学性应体现为相关旅游统计概 “我们认为明显偏低”就否定按照国际通行规则按 念的一致性和可操作性，体现为旅游统计方法及指 区域分层抽样的住户数据得来的国内游客人次数 标设置的合理性，体现为旅游统计研究与实践的规 值。这还不够，居然用交通旅客运量除以一个拍出 范性。旅游业对经济贡献测算首先需要符合科学 来的单次旅游平均换乘数，再加上住户调查得到的 规范，不同方法与口径下的测算不具有评价基础与 国内游客人次作为同期全国国内旅游人次，得到 可比性，比较的前提是相关概念界定的统一以及测 2014年国内旅游近80亿人次。我们暂且以彼之道， 算方法和口径的明示与可比。由于旅游业增加值 也做一次易得性便捷式判断就能知道这个算法的 或综合贡献值占GDP比重的相对指标性质，其增长 荒谬，即住户调查所得一个人次的旅游，本身就包 不必然随时间递增，也不必然随旅游业规模扩大而 含了该次旅游中的多次交通换乘，这其中的重复计 扩大。 算显而易见。再则，算法中作为分子的交通客运量 统计的意义在于它是决策的依据与管理的工 面向的是旅行，而作为分母的单次旅游平均换乘数 具。大数据时代带来了海量数据，同时也带来了对数 面向的是旅游，两者不能相除，否则就存在明显的 据甄别的困扰，增大了数据使用风险。所以，从政府 偷换概念。该作者甚至试图拔高到理论高度，非常 层面，应该更加开放、透明、充分地提供旅游统计公 武断地抛出“大国效应”来说明中国游客因为出游 共服务，加大旅游统计数据主渠道的权威供给。 需要多换乘一两次车而比别国游客更倾向于多花 借旅游统计被高度关注的契机，根据旅游业对 费，进而旅游业GDP占比就比小国更高。稍有经济 经济贡献的测算需要，应进一步加强和完善常规的 学常识的人就知道，旅游花费和其他消费一样囿于 旅游者抽样调查；根据资源渠道，对各类旅游供给 消费者的预算约束，而无关需要换乘几次车，以及 方建立调查框架，适时开展旅游供给侧各行业的贡 各服务环节的收费水平。也就是说，如果因为需要 献比例调查。 多次换乘在交通环节多花费，游客会在其旅游预算 从学术研究层面，应该更加重视对旅游基础理 约束下减少其他旅游环节的花费或者减少出游次 论的研究，加强旅游基础理论研究对旅游统计工作 数，一定时期内的总旅游花费则保持不变，否则提 的支撑，更加重视对旅游统计方法的研究，强化旅 高一国旅游业经济贡献最好的方法就是提价了。 游统计的前提、结果及其表述的科学性与规范性。 事实上，“大国效应”不但不能支持其观点，而是证 (第一作者系该院教授；第二作者系该院讲师，博士，通 伪其观点的重要依据。因为大国产业体系更加完 讯作者；第三和第四作者为该院硕士研究生；收稿日期： 整，特别是拥有诸如冶金、钢铁、汽车等大型工业， 2016．01．30) 旅游业GDP占比一定比小国低，正因为如此全世界 旅游经济贡献比例最高的国家和地区是马尔代夫 旅游统计只与科学有关 和中国澳门，而不是中国、俄罗斯或者美国。 马仪亮