请求督办侦破兰乡新江村村支书家人恶性纵火案（第六次信.docVIP

请求督办侦破兰市乡新江村村支书家人恶性纵火案（第六次信访） 尊敬的瞿市长： 我们是资兴市兰市乡新江村竹山下小组村民廖胡文、廖进兴，我们兄弟两家一栋二层楼（地面面积约两百八十平米，共19间房）及屋内所有财物被原村支书吴院华家人故意纵火全部烧毁，损失共计约人民币30余万元。在嫌疑人明显的情况下，案发至今近六年仍未有任何进展，特向上级领导反映，恳请领导挂点督办，尽快破案，惩戒恶行，还受害者公道。 　　一、案情概况 　　2010年11月14日，我兄弟两家均无人在家，当晚9点58分，廖进兴的妻子李焕香接到新江村医生薛小朝（薛小朝原来租用廖进兴家的三间房作为药房，2010年10月14日退租）打来的电话：“出事了，你家的房子起火了，从你家的屋后檐烧到了屋顶，正在往廖胡文家这边蔓延”。接到电话后，廖进兴的妻子立即向119报警，但由于事发地点偏远，消防队员尚未赶到，两家房屋及屋内财产已被烧毁殆尽。 　　2010年11月23日，资兴市公安消防大队出具火灾事故认定书（资公消火认字[2010]第012号），其中提到“排除生活用火不慎、吸烟、电气线路故障、雷击等原因起火”，但未说明具体起火原因，资兴市公安局因此不予立案。但根据村民反映的情况及其他种种迹象和事实，我兄弟两家的邻居李灵苏及其家人（李灵苏是我村时任村支书吴院华的母亲，素来与廖胡文妻子李社兰不和，曾多次扬言要烧毁李社兰家的房子）是此次纵火的唯一嫌疑人。 　　2011年1月7日，我们向资兴市信访局反映情况后，于2011年1月7日收到资兴市兰市乡人民政府的复函（兰政发[2011]2号），复函答复我们：“经过公安部门周密侦察，排除火灾人为因素，认定火灾为自然灾害”。 资兴市公安消防大队并未排除人为纵火可能，而资兴市兰市乡政府却说“排除火灾人为因素，认定火灾为自然灾害”，对此，我们认为兰市乡政府有包庇犯罪嫌疑人的嫌疑（李灵苏之子吴院华为我村时任村支书，村民多次向上反映吴院华贪腐问题，均被兰市乡政府搪塞，未给予吴院华实质性处理）。 后经向有关部门多次反映，资兴市公安消防大队复勘现场，并于2011年5日10日重新出具火灾事故认定书（资公消火认字[2011]第0004号）,明确认定该火灾为人为纵火引发。2011年5月30日，资兴市公安局刑警大队对此案进行立案。 　　二、资兴市查案情况 　　自资兴市公安局立案后，案件一直未有实质性进展，资兴市公安局甚至未对嫌疑人进行审讯调查，也未向我村知情村民调查了解情况。我们多次向资兴市公安局提供我们搜集到的言证、佐证，但资兴公安局均未予以采纳。我们又多次向资兴市长信箱投信反映，并先后5次向郴州市长信箱投信反映，希望能尽快破案，但资兴市公安局每次均以“正在查案”“证据不足”或“嫌疑人年岁已高，不便于调查”等理由作为回复，案件一直搁置至今，未有任何进展。同时，资兴市公安局2013年说向上级申请了两万元的救济款，但2013年支付给我们兄弟两14000元后，剩下的6000元也已经三年了还未兑现。 　　三、有关指向嫌疑人李灵苏的证据材料 　　1、李灵苏向来与李社兰（廖胡文之妻）不和，并诬陷李社兰与她丈夫吴统山有不正当男女关系，曾多次扬言要烧掉李社兰家房子，李灵苏丈夫吴统山也曾提醒李社兰小心李灵苏纵火。案发前十天左右，李灵苏在门前马路上用毛笔字写咒骂李社兰（有照片为证），一天后李灵苏的儿媳妇雷华梅用墨水涂掉了李社兰的名字。此外，李灵苏还在案件发生前十几天给李焕香（廖进兴之妻）打电话，提醒说屋前堆放干柴太多，有可能起火。但当时我们兄弟两未将此事当真。 　　2、第一个发现火灾的人为吴统山（李灵苏的丈夫），他家有连接全村用于紧急通知的高音喇叭，他却没有及时呼叫村民前来救火，却先告诉的是儿媳雷华梅，既而通知雷华梅的妹妹雷华英前来观火（有人证、言证）。 　　3、案发后，消防大队找吴统山（李灵苏的丈夫）和雷华梅(李灵苏的儿媳妇) 到兰市乡政府问话，李灵苏心里害怕，多次用其他村民家电话给廖进兴的妻子李焕香打电话（有多份村民证言），挑拨李焕香与李社兰过去家庭内部矛盾，并反复劝李焕香别插手火灾的事。 　　4、2013年9月7日，吴院华请算命先生邓某某到他家，询问内心担忧之事，并向邓某某说出纵火之事，承认其母李灵苏首先在屋后纵火，后其妻雷华梅又在屋前点火（有邓某某录音为证）。 　　5、房屋首先起火点为屋后，房屋着火后，同本村村民华小英在远处目击有人在屋前放火，与证人邓某某言证相符。 　　6、廖胡文家一直养着一条狗，晚上陌生人无法靠近，而李灵苏作为邻居前来纵火，狗不会防范，不易被外人发现。 　　7、李灵苏的儿子吴院华作为我村时任村支书，事发当日在县城开会，得知此事后，散会后数日不回家，有意回避此事。事发后不久并把家里所有贵重物品搬走，移居到村委会居住。 　　综上所列事实依据和四年来来自各方面的信息归根到底