探讨静压管桩在淤泥质土中倾斜的防治..doc

探讨静压管桩在淤泥质土中倾斜的防治 南京苏宁建设监理有限公司 □ 沈立靖 [摘 要]：本文分析了南京河西某工地甲工程的静压管桩在淤泥质土中出现较多倾斜桩的原因，并对乙工程采取了有针对性的技术措施，避免了发现甲工程的类似现象。 [关键词]：桩倾斜 土体加固 分层开挖 甲工程设计为预应力静压管桩，桩型为PHC-600（110），桩长32m，桩总数200根，预应力静压管桩施工完成后，土建施工单位急于开挖塔吊基础土方。塔吊基础长12m宽10m深5m，土方挖至4m深时，塔吊基础周围的静压管桩在流塑状的淤泥质土体的强大侧向压力下，成片地向塔吊基础方向倾斜。桩的倾斜角按离塔吊基础的远近，由小到大递增，最大的倾斜角达9°，因此许多静压管桩丧失了承载力，成了废桩。桩全数做了低应变检测，其中192根是3类桩，占总桩数96%。 1 静压管桩倾斜的原因 （1）该工程场地位于南京河西长江漫滩之上，原始的地貌为大面积的沟塘，工程地质勘察报告显示2-2层为淤泥质土，流塑状层深达27m，天然含水量大，压缩性高，孔隙比较大，强度低，透水性弱，土体极易扰动。 （2）塔吊基础单独开挖土方，未与桩基础土方同时开挖，使土中的应力没能向周围均匀释放。 （3）静力压桩机自身重量加配重达约700t，使桩顶上的软弱土层下沉，产生了很大的土体侧向压应力，使邻近已完工的桩偏位、倾斜。 （4）基坑支护桩没有发挥应有的作用。土方开挖时，因基坑支护桩离地面仅9米深，淤泥质土层深达27m，基坑内外的高差产生了很大的土体侧向压应力，使基坑支护桩出现了局部的位移和倾斜，没有达到基坑支护预期的效果。 （5）土方开挖的施工措施不当。机械挖土没有分层开挖，而一次性挖至3m多深，使桩边土的侧向压应力急剧增加。挖土措施不当，是静压管桩倾斜的主要原因。 2 设计采取的处理方案 设计单位提出了如下处理方案： （1）补钻孔灌注桩136根，桩径700，桩深40m。 （2）对35根3类桩进行压密注浆处理。 （3）原有的承台基础改为整板基础。 因补桩增加了较多的费用，同时延误了工期。为避免同一工地乙工程出现类似情况，建设方特地邀请一些专家讨论、研究如何确保工程桩不受破坏： 方案1：机械挖土。 优点：工效高、速度快。 缺点：流塑状的淤泥质土层，天然含水量大，压缩性高。因挖土机自身重，极易沉陷，操作困难。当静压管桩密集时，机械挖土极易碰触桩体，使桩受到破坏，存在安全隐患。 方案2：人工挖土。 优点：当静压管桩密集时，采取人工分层挖土，可保桩体安全。 缺点：工效低，速度慢。 方案3：用高压水枪稀释淤质土，然后排污。 优点：人工劳动强度低。 缺点：费用高，速度慢。 方案4：挖土前， 建筑物场地划分成4m见方井字型的方格网，按4m见方的方格网在桩基础垫层下，采用深搅工艺，用深搅过程中喷出的水泥浆与淤泥质土均匀的搅和，加固淤泥质土体。另使用分层对称挖土能够稳定桩体，避免桩的倾斜。挖土采用机械和人工相结合的施工方案。 优点：能够有效的避免淤泥质土体中的桩的倾斜，减少补桩费用，降低工程造价。 缺点：因采用深搅工艺，使工期延长，增加了一些费用，但比因桩倾斜的补桩费用，还是节约了许多资金。 经过专家论证，一致同意在乙工程中采用方案4。具体做法： （1）以静压桩的边承台为边线，间距为4m见方布置双轴单排深搅桩。深搅桩长为基础垫层以下4m。深搅桩为四搅两喷，水泥渗入量为12%。 （2）建筑物基坑四周，采用深搅桩基坑支护，深搅桩顶设置钢筋混凝土圈梁连成整体。 （3）在静压管桩周边50cm范围内采用人工挖土。在此范围外，采用机械分层对称挖土，土方随挖随运。 （4）基坑周围严禁放置大堆建筑材料，如钢筋、水泥等。 由于采用该施工方案，乙工程没有出现倾斜桩。 3 结语 在淤泥质土层很深的南京河西地区，同一工地相邻的3个工程，设计同样的预应力静压管桩，同一生产厂家，同一压桩机施工，却出现了截然不同的3种结果： （1）甲工程的3类桩占总桩数96%； （2）乙工程由于采用深搅，加固淤泥质土体，又采用机械和人工相结合的挖土方案，所以没有出现桩倾斜和三类桩。 （3）丙工程未采用土体加固，但3类桩为零。 在桩基工程事故多发的南京河西地区，如何减少或杜绝在淤泥质土中静压管桩的倾斜和3类桩的数量，仍然是设计单位和施工单位要解决的难题。