第四篇新古典国际贸易理论赫克歇尔—俄林模型.pptVIP

第三节 要素价格均等化与收入分配 一、要素价格均等化定理 （一）含义 即使生产要素不具备国际流动的条件，只要商品自由贸易得到充分发展（商品作为生产要素的载体），那么各国同种生产要素的相对价格将会趋于相等，同时，绝对价格也会趋于相等；也即是说，国际贸易会使各国工资相等，也会使各国利率相等。由于这一命题是H-O模型的引申，因此又被称为H-O-S模型。 假设1国是劳动力丰裕的国家，2国是资本充裕的国家。在没有贸易的情况下，1国劳动力的相对价格会低于2国，即（w/r） 1＜ （w/r） 2。 相应地，1国劳动密集型产品X的相对价格也会低于2国，即（PX/PY）1 （PX/PY）2 各国按照比较优势理论进行专业化分工生产。1国增加劳动密集型产品X的生产并减少资本密集型产品Y的生产，对劳动力的相对需求上升，对资本的相对需求减少，从而引起1国的工资率（w）上升，利率（r）下降。2国情形恰好相反，工资率（w）下降，利率（r）上升。 这表明，国际贸易倾向于缩小两国间工资和利率的差距，最终使两国间的生产要素价格趋于一致，即（ w/r ）1=（ w/r ）2。 （二）对素价格均等化定理的评价 首先，它证明了各国要素价格存在差异，以及在生产要素不能通过国际间自由流动实现资源最优配置的情况下，国际贸易作为要素国际流动的替代，可以间接地实现世界范围内资源的最优配置，最终实现要素价格的均等化。 其次，它说明了贸易利益在一国内部的分配问题，即说明国际贸易如何影响贸易国的收入分配格局。比如：劳动充裕的国家通过出口劳动密集型产品，使得劳动要素所有者的收入增加。 为什么现实中要素价格没有均等化？ 问题出在假设上（现实中不存在或只是接近）： ◆国际贸易并不完全自由。各种利益集团的存在，各国各自的政治经济利益之间的冲突造成许多贸易上的障碍，使得各国同类商品的价格不可能相同； ◆要素甚至在国内也不能自由流动——不同产业工人收入差距很大； ◆各国生产技术并不是固定不变的。发达国家工人工资的不断增长更多地来自于生产技术的不断革新和新产品的不断开发。 从动态的角度看，科技发展一次次扩大要素收益差距，但通过贸易又不断缩小这种差距。 二、贸易对收入分配的短期影响：特定要素模型(specific-factors model) （一）生产要素的价格 生产要素的价格取决于要素的边际产品价值。 在两要素经济中，劳动的价格（工资率）等于劳动的边际产量与产品价格的乘积，即：w=VMPL=MPL×P 同理：资本的价格（利率）等于资本的边际产品与产品价格的乘积，即：r=VMPK=MPK×P 产品价格变化是国际贸易的直接结果，在短期内即会影响工资和利润。边际要素生产率的变化则是生产组合变动和生产要素流动的结果。比如：在资本投入量不变时，劳动的边际生产率会随着其投入量的不断增加而下降，即“边际要素生产率递减规律”。 （二）特定要素模型（Specific-factors model，SF模型） 在前面所学理论中，我们一直假定要素在国内可以完全自由移动于不同产品的生产。这一假定使生产在产品相对价格变化时顺利地沿着生产可能性曲线调整。然而，短期内把要素从一种产品的生产转移到另一种产品的生产并不容易，甚至是不可能的（例如，把生产玉米的要素转移到汽车的生产上去）。 在特定要素模型中，假定某些要素是特定用于某些行业的，这些要素不可在行业之间流动。 假定生产两种产品：大米和钢铁。有两种要素投入：劳动、和资本，分别用L和K表示。其中资本是特定要素，在部门之间不能流动，劳动是公共要素或普通要素，在两种产品生产中都使用，并可以在不同部门之间自由流动，因此，劳动也被称为“流动要素”。 大米相对价格变动（国际贸易）对要素收入的影响 Ls’ 假设：中国出口部门为大米， 则：Wr(?)=Pr(↑)×MPL(↓) Rr(↑)=Pr(↑)×MPK(↑) 中国进口部门为钢铁业， 则：Ws(?)=Ps(↓)×MPL(↑) Rs(↓)=Ps(↓)×MPK(↓) 结论：L受益否不确定，K在出口行业继续受益，在进口行业进一步受损。 综合考虑进出口可以得出以下结论：随着自由贸易的开展，出口产业的固定要素的报酬提高，实际收入改善；进口竞争产业的固定要素的报酬下降，实际收入恶化；流动要素的收入变化是不确定的，取决于国际交换价格、边际产品价值曲线的斜率以及要素供给者的消费偏好。 三、贸易对收入分配的长期影响：斯托尔珀-萨缪尔逊定理(Stolper-Samuelson Theorem) （一）斯托尔帕-萨缪尔森定理的基本含义： 某一商品的相对价格上升，将导致该商品密集使用的生产要素报酬的实际报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 （二）斯托尔珀-萨缪尔逊定理推导 仍以中国为例： 中国劳动力丰裕，出口大米－劳