中国除草剂发展现状.docVIP

从我国除草剂登记情况看中国除草剂发展现状 前言 现今世界是个高速发展的世界，科技日新月异，市场形势瞬息万变。如不能正确把握住市场发展的大方向，就会导致公司战略方向性的错误，造成灾难性的损失。我们从2000年除草剂登记的情况与目前除草剂登记的情况进行了一番分析比较，找出在近10年内，除草剂有什么样的变化，从中了解除草剂行业经历了一个怎样的变化，或是正在经历一个怎么样的历程。 一、生产企业的发展情况 农药行业是重要的支农产业之一，投入产出比高达6至10倍。在全球人口增长及耕地面积减少的矛盾下，农药的广泛施用以提高单位面积产量是解决的粮食问题的重要出路。 但是农药的广泛使用同时也对环境和人类健康造成了直接或间接的威胁，所以随着环保意识的增强，农药的毒性问题和残留问题越来越受到关注，行业被迫向高效、低毒、低用量的方向发展。但在可预见的未来，农业生产无根本性变化的情况下，世界农业对农药的依赖依然不会减弱，在此种不得不为的格局下，农药行业的结构调整、优化投资等等研究的战略意义极其重大。 虽然我国农药行业起步晚，但是建立起了完整的产业链，仍存在着很多布局问题，在国家战略“走出去”的带动下，以及世界农药巨头更深层次的“走进来”情况下，作为基础支农产业的农药行业，行业的潜力被刺激开发出来了。 截止 2000 年 7 月底，国内外共有 404 个厂家在我国登记除草剂，总数达 1421 个，其中国内厂家登记制剂数 1078 个；而到了2010年5月初，国内外共有851个厂家在我国登记除草剂，除草剂总数达到5739个。 在这10年中，我国的除草剂行业有了长足的进步，从登记厂家的数量增长了210.6%、登记的除草剂制剂数量增长了394.%，原药的登记数量增长了459.9%。原药的发展是相当强劲的，原药是整个除草剂行业的根本，原药的发展也会带动整个除草剂行业的发展，从这种意义上来说，我国除草剂行业的发展相对来说还算是比较健康的。这数10年中国内有很多企业从无到有，从弱到强，涌现出以山东为首的一大批除草剂企业，带动了我们整个除草剂行业的迅猛发展。目前还有些国内的企业已经走出国内、迈向世界。像新安化工，这个仿制型的农药企业挤进了世界仿制农药企业的10强。而10年前国内的农药行业还要靠国外农药支撑。不得不说，除草剂行业在新世纪的这10年内取得了飞速的发展。 　 厂家数 制剂数 原药（含母液） 登记总数 单剂数 混剂数 总数 2010年 851 3494 1293 4787 952 5739 2000年 404 646 568 1214 207 1421 增长幅度 210.6% 540.9% 227.6% 394.3% 459.9% 403.9% 二、除草剂品种的发展情况 2000年，国外公司登记的除草剂共有 82 个品种，国内厂家登记的除草剂总计 76 个品种，国外厂家登记品种略多，但就超高效、低毒、低残留的品种而言，如磺酰脲、咪唑啉酮、酞酰亚胺、磺酰胺、嘧啶水杨酸等类型的品种国外厂家登记的均比国内厂家多，而国内厂家在一些老产品上，如酰胺、三氮苯、取代脲等类型上比国外厂家多，可以看出国内厂家在除草剂登记品种上与国外厂家存在着很大差距。进一步分析几种有代表性的除草剂登记状况可以看出，国内厂家登记除草剂重复现象十分严重。 截止2010年7月，在国内登记的除草剂品种有106种，所有的除草剂均有国内的厂家进行登记。与10年前相比，2000年登记数量较多，排序位列前5名的除草剂品种，目前仍有3种登记数量排在前5，这三种分别是，苄嘧磺隆、草甘膦和乙草胺。这三种除草剂由于适应性好，在国内的使用广泛，其发展是与时俱进，没有因为其它品种品种的飞速发展而被甩在后面。苄嘧磺隆由于是水稻田中使用最为广泛的除草剂，而我国又是水稻种植的大国，因此这个品种的发展简直是必然的。只要不出现一种能够广泛使用的水稻田中的除草剂，我国人民的饮食习惯不变的情况下，苄嘧磺隆的发展仍就会继续迅猛发展。草甘膦和乙草胺优越的除草剂性能、低廉的价格及其能与多种除草剂混配使用，这几方面的优势就决定了在未来的5年中，其发展势头不会停止下来。如果我国的农业生产方式没有得到更本改变，这样的灭生性的除草剂、土壤处理剂将会得到更进一步的发展。像近年发展迅速的百草枯、莠去津就是其中的代表。 从2010年和2000年登记的除草剂品种数量对比来看，2000年一些毒性较大、残留较高的除草剂品种基本上已经被淘汰掉了，如阿特拉津、氯嘧磺隆等。随着环保意识的增强，农药的毒性问题和残留问题越来越受到关注，像这些毒性较大、残留较高的除草剂是肯定要被淘汰掉的。 另一个变化就是，目前一大批选择性的除草剂发展非常迅速，像精喹禾灵、高效氟吡甲禾灵、氟磺胺草醚、精噁唑禾草灵等除草剂品种的发展非常大，在10年前，这些品种有些甚至都