科学终结论的表现形式及其批判.pdfVIP

第49卷第2期 河南大学学报(社会科学版) V01．49No．2 2009年3月 JournalofHenan Science) Mar．2009 University(Social 科学终结论的表现形式及其批判 袁航 (清华大学科技与社会研究中心，北京100084) 摘要：科学终结论①认为，由于种种原因科学的未来前景是走向终结。其表现形式为功成名 就论、覆没灭亡论、强弩之末论和四面楚歌论。我们认为科学终结论看到了科学发展过程中内外因 素的限制作用，但却将这种限制推向极端而认为是难以克服的，这不符合科学发展的实际情况，因 此是对科学发展前景的曲解。我们认为科学的未来是不确定的，它始终处于存在与生成之中。 关键词：科学终结论；功成名就论；覆没灭亡论；强弩之末论；四面楚歌论 中图分类号：G31文献标识码：A 收稿日期：2008-09-06 作者简介：袁航(1980一)，男，河南项城人，清华大学科技与社会研究中心博上生。 Hor— 20世纪末，《科学美国人》的记者霍根(John 的极限”的著名演讲。1880年又发表了一篇影响更为 gan)出版了《科学的终结》一书，以独特的方式全面审深远的题为“宇宙的七个谜团”的演讲。他将我们关 视了时下的科学发展，并得出结论认为：“科学(尤其 于世界如何运行的知识限定在纯粹机械的法则上，并 是纯科学)已经终结，伟大而又激动人心的科学发现 认为最基本的问题——物质和力的性质，运动的最终 时代已一去不复返了。，’【1J封向这是20世纪后半期以来 来源、感觉和意识的发端——是无法解决的。他的口 包括古斯塔夫斯·阿道弗斯会议(参见文中说明)在 号是：我们无知，并将永远无知。 内关于科学终结的讨论在世纪之交的集中反映。“撇 开霍根的悲观主义不论。仅就20世纪成为新科学范 到慕尼黑大学时，物理学主管建议他不要研究科学， 式的相对论和量子力学而言，在这种范式下的科学研 因为已经没有什么东西口T去发现了。米利肯(mullik— 究的确给人以无法再走多远的感觉。这种情况与19 en)在1894年从哥伦比亚大学毕业时，也受到了类似 世纪末十分相似。科学的危机就要来临了么?科学 的劝告。[3”3_14同年，迈克尔逊(AlbertMichelson)发 认识存在何种意义上的极限?这个极限能够突破吗? 表预言认为：“说物理科学的明天不会出现我们过去 这个问题已经成为学术界的一个严肃问题。”【2j一时 所遇到的那么令人惊讶的奇迹，这是不可靠的，但看 间，围绕“科学的终结”这个主题，学术界展开了激烈 起来可能的是大多数主要的根本原理已经被牢固地 的争论。如今20世纪已经过去。21世纪也已经在奔确立下来，并且进一步的工作将主要会是对这些原理 涌向前了。在这个时候，认真冷静地总结和反思科学 进行精确的应用。”L4J23英国物理学家开尔文勋爵于 终结论，能够使我们更好地把握科学的本质，树立正 1900年在|Ⅱ】顾当时物理学的发展状况时．就很自信 确的科学进步观。 地说，在已经建成的物理学大厦中，后荤物理学家只 能做一些零碎的修补工作了。 一、科学终结论的历史溯源 在1918年出版的《西方的衰落》中，斯宾格勒 实际上，在霍根之前，科学终结的论点已经出现 (Spengler)指出，爱因斯坦相对论等新兴的物理学破 过多次。早在1872年，德国生理学家杜布瓦一雷蒙坏了真理的确定性和精密性的希望，它是科学之不可 (Emildu Bois--Reymond)发表了一篇题为“科学知识避免的即将到来的衰退的可靠迹象。现代科学自我