论19世纪末20世纪初英国的通俗史学与科学史学之争--以麦考莱为中心的讨论.pdfVIP

第16卷 第3期 重庆交通大学学报（社会科学版） ２０16年6 月 Vol.16 No.3 JOURNA OF CHONGQINGJIAOTONG UNIVERSITY（Social Sciences Edition）Jun.２０16 ·历史文化· 论19世纪末２０ 世纪初英国的 通俗史学与科学史学之争 ———以麦考莱为中心的讨论 刘志来 （湖北第二师范学院马克思主义学院，武汉43０２０5） 摘 要：19世纪末２０世纪初，围绕英国著名史家麦考莱的历史写作，科学史学与通俗史学的 支持者进行了多方面的争论。科学史家强调历史学的科学性，认为历史著作是为同行专家所 写，应该为公众提供历史知识和经验教训。通俗史家则追求历史学的艺术性，认为历史著作应 为读者而作，史学应兼有教益与娱乐的功能。麦考莱的成功经验表明，在保证历史科学性的基 础上应该注重历史叙述和文字表达，让学术成果具有更广泛的社会影响。 关键词：麦考莱； 英国； 通俗史学； 科学史学 中图分类号：B０8 文献标识码：A 文章编号：1674 -０２97（２０16 ）０3-００２０-０8 近些年，公共史学或公众史学（public history） 能获取哪些启示？笔者试图通过回答这些问题， ① 成为国内学界讨论的热点 。公共史学作为一门 为处理公众史学与职业史学之间的关系提供一点 学科起源于２０世纪7０年代的美国，但实际上公共 参考。 史学写作在各国早已有之。在 18—19 世纪的英 国，公共史学表现为一股业余史学或者通俗史学 一、科学倾向和艺术旨趣：史学的性质 （popular history）的潮流，一些业余的史学研究者、 之争 政治家和文学家会撰写一些可读性强的历史类作 历史学是一门偏向科学的学问，还是一门侧 品。麦考莱（Thomas B Macaulay，18００—1859 ）是 重艺术的学问？这是一个长期争论不休的问题。 这样一位业余史家，他的五卷本《英国史》自出版 在英国，对这一问题的不同看法逐渐形成了两种 后广受赞誉，实现了一定程度的社会普及和大众 学术旨趣完全不同的史学派别，即强调历史事实 化，因此，《英国史》可以说是英国通俗史学的代表 之精确性的科学史学和注重历史叙述之艺术性的 作。19世纪晚期至２０世纪初，英国史学的科学化 通俗史学。 和职业化进程加快，以自然科学为榜样的科学派 英国具有历史悠久的通俗史学和业余史学编 史家开始批评麦考莱的历史作品。与此同时，麦 撰传统。在18世纪，著名哲学家休谟最初是以其 考莱的通俗史学写作仍然得到一部分史家的拥 流传广泛的历史著作《英国史》获得声名的，这部 护。围绕麦考莱《英国史》写作的优劣得失，科学 著作占据英国史坛主流地位长达半个多世纪，直 史学和通俗史学的支持者展开了断断续续的争 到19世纪初依然有其影响力。麦考莱写作《英国 论。这场争论的内容和实质是什么，我们从中又 收稿日期：２０15-1２-２8 * 基金项目：２０16年湖北省教育厅人文社会科学研究青年项目“麦考莱建构英国国家认同的方式研究”（16Q２76） 作者简介：刘志来（1986—），男，湖北第二师范学院马克思主义学院讲师，历史学博士，研究方向：英国史学史及世 界近代史。