论道德冷漠症的产生根源——兼析体制性因素的道德影响.pdfVIP

论道德冷漠症的产生根源 ——兼析体制性因素的道德影响 王鑫，李秀芳 摘要：道德冷漠癌主要表现在社会成员个体遇到困难，需要救助时，其他社会成员不予施救，其重要原因在于其他成员 担忧受到被施救者反诬。被施救者反诬施救者的现象在当前社会上较为普遍，其发生原因主要在于被施救者将反诬视为获得 利益的捷径，这种利益获取的价值超过了其所承担的道德风险。被施救者寻求获利捷径，这在很大程度上受到整个社会财富、 机会等要素分配的体制性影响，特别是当前财富分配中不劳而获、“少劳多得”现象渐多，通过不良手段获取财富的现象普遍． 这与我国政活体制中大量特权空问和体制漏洞的存在关系密切，并在根源上归咎于地方官员政治权力自下而上产生、对下负 责乖实际上官员权力由上级赋予、对上负责的矛盾． 关键词：道德冷漠症；公正；体专6；权利赋予机制 作者简介：王鑫，华东师范大学社会科学部博士研究生，上海中医药大学基础医学院讲师(上海201241) 李秀芳，上海海事大学文理学院讲师(上海200135) 从多起“彭宇案”到广东“小悦悦”事件，社会道德冷漠 从传统文化弊端的思路阐释，认为“在陌生人社会，只要自 症渐入公众视野，成了街头巷尾竞相议论的话题，“当前社 己的利益不受损失。都普遍倡导明哲保身的消极处世哲学1“。 会还有没有公德?”这一问题徘徊在国人心中。近期，报刊、 如此种种……然而对于体制和权力产生方面的根本原因， 网络等媒体对于社会失信、公德缺乏的现象进行了密集报 学界却有意淡化、避而不谈，甚至慎言体制，讳言权力产 道。似乎给人以“世风日下，人心不古”的印象，媒体的报道 生机制。当前．道德冷漠的体制性因素越发明显，并已成为 难免具有以偏概全的嫌疑，但社会不良风气和隐约社会道 任何人都不得不直面、任何研究都难以规避的根本性问题 德冷漠症的出现已是不争的事实。 之一。 道德冷漠症并不是一个陌生的词汇，对其概念的界定 何谓“体制”?简言之，是一国经济、政治、法治、文化等 和解释也纷繁复杂。万俊人教授指出，道德冷漠是一个道德 方面要素之间和要素内部的关系，是各种经济主体、文化主 心理学概念，“它是指一种人际道德关系上的隔膜和孤独 体和政治机构、制度、人员和决策活动等因素构成的复杂而 化，以及由此引起的道德行为方式的相互冷淡、互不关心， 完整的体系。它牵涉到国家社会生活的方方面面，具有系统 乃至相互排斥和否定”…(豁鲫。刘曙辉则认为，“道德冷漠作 性、全局性和根本性，更是一国存在和发展的重要依据和生 为善的缺乏，是一种‘平庸的恶’，其中作恶者并没有害人的 长点。而权力运行机制是一国政治权力产生和制约的内在 意图，只是对受害者缺乏同情，对自己的冷漠可能造成的后 逻辑关系，具体到我国而言，各级政府官员的权力产生甚至 果没有自觉意识，因而默认现有行为或现有体制的做法，而 是各级官员的产生机制成为政治权力运行的原点。 不思考现有行为或体制本身是否合理。竹【23苏珊·桑塔格将 一、道德冷漠症产生的直接原因是利益 其解释为：在社会冷漠情境中，面对他人的痛苦，旁观者一 冲突 般会产生同情心，只是没有产生道德行为。“我们的同情宣 布我们的清白，同时也宣布我们的无能。[引(舛’对于社会冷 道德冷漠的重要表现是弱者在遇到困难、需要帮助甚 漠症的产生原因，有学者从劳动分工的角度解释，认为分工 至主动提出帮助时，其他社会成员或组织不予关心，拒绝帮 在解放人的同时，也在毁坏人，用雅卡尔(A．Jacquard)的助，甚至予以嘲讽。道德冷漠症表面上看是个人或社会单方 话说就是精细分工制造了孤立的个体、残废的个体、失望的 面的问题，实际上则是双方和多方在互动中出现的利益冲 个体[4ll埘。有学者从市场经济的角度出发，认为经济的转型突问题。较为典型的案例是社会上偶见的“要不要扶摔倒的 必然影响到人们的生活方式、思维方式，进而影响到建立在 老年人”问题，老年人摔倒后，只见到围了一圈人旁观。但无 其基础上的道德关系。由于认识的偏