论道德和精明理性的不可通约性.pdfVIP

年 月 求是学刊 ， !# $ 0123 !# 第 卷 第 期 %$ $ ’’()*+ ,-.,/ 4563%$ *53$ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 海外来稿 论道德和精明理性的不可通约性 陈 真 （美国韦恩州立大学哲学系） 摘 要：按照西方哲学家一般的理解，只有符合行动者的个人利益的行为对行动者来说才是合乎理性的行为。 这种意义上的理性叫做“精明理性”。然而道德的行为常常包含利他主义的因素。相当多的西方哲学家极力 想证明道德与精明理性总是一致的。笔者认为道德的价值基础和精明理性的价值基础是不可通约的，即无法 客观比较的，故当它们相冲突时，我们无法从逻辑上客观地证明道德的理由总是优于精明理性的理由，反之亦 然。当道德与精明理性相冲突时，我们究竟应该怎么做？笔者认为最好的办法只能是求助于具有反思精神的 公众舆论或理性反思的共识。然而这种共识依然不是完全客观的，我们依然没有纯客观的标准决定我们最有 理由做什么。 关键词：道德；精明理性；实践理性；价值；不可通约性 作者简介：陈真（$78# 9 ），男，湖南人，美国:1;2 =1= .2?@A=; 哲学博士，现为美国:1;2 =1= .2?@A=; 哲学 系和B1C5DE F5DDG2=; F566H 人文—哲学系教师，主要从事现代西方哲学、现代西方伦理学研究。 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） 收稿日期： IJ! 9 ! K $ 9 L8# !# $ 9 8 9 L !% 9 % 9 !# !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 大多数的西方哲学家认为道德与理性总是一致 一、引论：道德和理性的困惑 的，或者说应该是一致的，但为什么一致，答案却 道德与理性的关系问题一直是困扰着西方哲 各有不同。有的西方哲学家认为，如果我们能正 学家的主要问题之一。按照西方哲学家一般的理 确地理解道德与理性的含义，就会发现道德与理 解，只有符合行动者的个人利益的行为对行动者 性总是一致的。有的认为，当道德与精明理性冲 来说才是合乎理性的行为。这种意义上的理性叫 突时，道德的理由总是优于精明的理由，后者服从 做“精明理性”（M@GN2=16 @1=5216=; ）。然而道德的 前者，这样道德和精明理性在道德的基础上统一 行为常常包含利他主义的因素。道德与理性的困 起来。有的认为，当道德与精明理性冲突时，精明 惑则表现为：人们总是希望自己的行为既符合理 的理由总是优于道德的理由，道德服从精明理性， 性又符合道德，因为道德的行为如不符合理性，看 或者说与精明理性相冲突的道德要求不应成为道 上去就像是傻瓜或疯子的行为。而理性的行为如 德的要求，这样道德与精明理性在理性的基础上 不符合道德，看上去就像是魔鬼的行为。让人们 统一起来。 感到困惑的是：人们的行为并不能总是既符合道 还有的认为当道德与精明理性冲突时，有时 德又符合理性。在这种情况下，人们究竟应该怎 道德的理由优于精明的理由，有时精明的理由优