科学研究中多思考本质问题.PDFVIP

第 9 卷  第7 期  2013 年 7 月 科学研究中多思考本质问题 彭思龙 关键词 ：本质问题　科研成果　异想天开 中国科学院自动化研究所 我从事科研工作已经十几年 始做匹配追踪，从小波的缺点出 了，期间也走了很多弯路。我的 发研究更灵活的工具。虽然他的 领域内的理论缺陷 研究方向是小波分析与应用，那 新方法并不具有绝对的优势，但 任何一个热门的领域都有这 时整天考虑怎么发表文章。多年 是当我在 1996 年读他的文章的 样的情况：大家发现了很多问题， 后发现，虽然发表了一百多篇文 时候，还是为他的勇气和风格所 但是这些问题只有几个值得深入 章，但是真正有意义的却没有几 折服。他的做法也引起了多纳霍 讨论。比如，最近几年比较火热 篇。这让我很烦恼，一定是我的 (Donoho) 的注意，后者把2 范数 的信号自适应分析方法—— “希 改成了1 范数，提出了今天非常 1 科研方法有问题。有一天，我终 尔伯特- 黄变换 ”(Hilbert-Huang 于想通了：做科研的路子只有一 热门的所谓稀疏表示，这其中也 Transform, HTT) ，有关简单应用 条，就是多思考本质问题。那么 有马拉特的贡献。 型的文章发表了上千篇，但是其 什么是本质问题？应该如何思考 在科研过程中，很多年轻 本质问题并没有得到有效解决。 本质问题呢？ 人都非常希望能多发表文章， HHT 的核心问题是形式化问题， 殊不知，这样容易走入对热门 需要一个完整的数学描述，而不 什么是本质问题 工具的细节讨论中。虽然这对 能单靠经验。没有严谨数学描述 初入门的科研训练是有意义的， 的工具就不会得到承认，也不会 但是作为长期的科研行为，尤 得到真正的改进。但真正考虑这 领域内工具的弱点 其是对于将来要做导师的人来 个问题的人往往觉得这个问题太 任何一个研究领域的课题 说，则是非常有害的。一个工 难，美国许多 “很牛”的数学家 都有冷热时期。在该领域热门的 具的出现，往往是在大的 “框 也曾经努力过，包括很多年轻的 时候，组合型的文章比较容易发 架”基本定型之后，剩下的仅 院士级学者。黄锷本人也多次去 表，但是这些文章最终都会被遗 仅是某个 “缝隙”或者是局部 普林斯顿大学讲学，但是至今没 忘。小波分析领域的发起者之一 还不够“美观”的问题了。因而， 有找出很好的数学表示。这样的 马拉特(S. Mallat) 的风格非常值 如果我们钻到这里边，就成了 问题就是本质问题。做应用无可 得学习。他提出著名的多尺度分 “小工人”。虽然工人的工作是 厚非，但不是最好的科研形式， 析理论之后，并没有停留在该理 必要的，但是天天砌砖头的工 因为它只适合初学者做练习。我 论的边角讨论上，而是很快就开 人是不可能成为建筑大师的。 在这个领域做了8 年研究，虽然 1 1998年由美国工程院院士黄锷(Norden E. Huang)提出。 41 专栏 第 9 卷  第 7 期  2013 年 7 月 没有真正解决HHT 的数学理论 就不会随意地思考花哨的工具。 问题，但是提出了一套新的方 我们并不是做不好理论研究， 有持续性 法 ：基于算子的信号自适应分析 而是做不好应用。大量的工程