城乡统筹视角下江苏省县域城市性空间格局分析研究.pdfVIP

摘要 摘 要 城市和乡村作为一种非均质的地域空间，是人类赖以生产、生活和发展的地 域实体。然而在当今世界城市化进程日益推进、城市区域化发展的大背景下，现 代城市和乡村的界限日趋模糊，导致以二元式划分城乡、以传统的人口城市化水 平评价区域城市化发展程度等越发不适用当今的实际状况。基于此背景，本论文 在借鉴“乡村性”和“城市性”概念的基础上，以城乡统筹思想为指导，通过建 立县域城市性综合评价指标体系，客观地评价了江苏省县域城市性的强弱，为正 确把握城乡关系、促进区域协调发展和推动城市质量的提高，提供科学的参考依 据。 文章在回顾与评析国内外城市性发展的相关文献基础上，对城市性等相关 概念及其内涵进行界定；其次阐明进行江苏省县域城市性综合评价的必要性；随 后在分析江苏省县域城市性影响因素的基础上，从空间集聚、经济增长、社会发 展、基础设施和生态建设五个方面构建县域城市性综合评价指标体系；接着选择 合理的评价标准，运用 BP 神经网络法定量地揭示 2006 年江苏省 52 个县域城市 性的空间格局特征，并通过与传统人口城市化水平进行对比，说明县域城市性综 合水平的优越性；然后运用灰色关联度理论，深入分析影响其空间格局的主要因 素；最后进一步探讨江苏省县域城市性发展的目标与未来趋向，并提出相应的政 策思路与战略选择。 本文得出的主要结论是：1、城市性的概念与内涵：城市性是指一定地域范 围内城市性质的表现程度（从对立面来看，就是乡村性质的强弱），城市性的强 弱用城市性指数 UIst 表示。2 、从空间集聚水平、经济增长水平、社会发展水平、 基础设施水平和生态建设水平五个方面，选取 16 个指标构建县域城市性综合评 价指标体系；并选择 BP 神经网络法作为评价方法。3、江苏省 52 个县域分为 5 个梯度：第一梯度区（0.8＜UIst ≤1）——城市性强县域、第二梯度区（0.65＜ UIst ≤0.8）——城市性较强县域、第三梯度区（0.5≤UIst ≤0.65）——城市性中 等县域、第四梯度区（0.25＜UIst ＜0.5）——乡村性较强县域、第五梯度区（0 ＜UIst ≤0.25）——乡村性强县域；江苏省县域城市性空间分异显著，呈现出三 个特征：①从南向北呈现梯度递减的格局；②呈正偏态分布，第三、第四梯度的 县市比例略大；③三大区域内部城市性差异呈现两端高中间低的“哑铃”形态， 即苏中地区内部城市性差异最小，其次是苏南地区，苏北地区内部城市性差异最 大。4、经济增长水平、基础设施水平和社会发展水平是江苏省县域城市性空间 格局的最重要影响因素。空间集聚水平是江苏省县域城市性强弱的直观表现，经 I 摘要 济增长水平是提高县域城市性的基本动力，社会发展水平是县域城市性强弱的最 终体现，基础设施建设是县域城市性发展的支撑平台，生态环境建设是提高县域 城市性的根本保障。5、江苏省县域城市性发展的未来走向：促进劳动力有序转 移与空间布局优化并重、全面提升城市性的经济推动力、提高县域发展质量、加 强区域城市化发展的空间分类指导、推进统筹城乡发展的制度创新。 关键词：城市性 乡村性 城乡统筹 BP神经网络 县域 II Abstract Abstract As a non-homogeneous geographical space, urban and rural areas are the geographical entities of human production, life and development. However, in the present world, under the background of the promotion of urbanization process and the development