探索道路拓扑结构对住宅类型的表征作用.docVIP

探索道路拓扑结构对住宅类型的表征作用 - 装饰装修 来源： 转载 　　探索道路拓扑结构对住宅类型的表征作用Exploring the Symbolization Function of the Topological Structure on the Residential Type摘要：本文通过对第一类型学研究方法的应用，探讨了道路拓扑结构对住宅类型的表征作用，并对这种观点的意义作了一定的阐述。 　　关键词：拓扑结构 表征Abstract： By applying the studying methods of the First Topology， this essay explored the symbolization function of the topological structure on the residential type and interpreted the meaning of this notion.对于道路拓扑结构的思考始于毕业设计中对于传统住区所谓“肌理”的疑惑。在传统住区中尊重原有的城市肌理已是城市设计中的共识，但肌理这一词究竟指向城市的那一方面特征？“肌理”（texture）本是一个平面的、二维的概念，一个二维的概念如何能涵盖异常丰富的三维城市空间信息？ 　　对于这个问题，我尝试了两方面的解答。首先，“肌理”指一个住区建筑形态在总图上所形成的一种群体意象。第二，“肌理”指住区中公共空间（主要指道路，也指道路的局部放大即广场）网络的拓扑关系。对于这两种解释，解释一比较显而易见，但又使得问题愈加隐晦模糊；解释二通过图底关系的转化，转移了话语中心，将把问题引向一个易于用理性的方法来把握的领域。于是，一个隐藏的规律开始显现：居住区道路的拓扑关系同住宅的类型存在某种隐含的联系，一种道路的拓扑结构似乎对应于由某一种原型演化而成的一类住宅。 　　下面的一个实例或许可以说明这种联系：建筑师为了保证私密性而在不变更道路轴网的前提下将路网改为尽端式（在旧住宅区改建中经常出现），事实上却将该住区的道路拓扑结构硬性改动，虽然没有改变建筑空间的形态，但使得该住区的类型发生了本质的改变，传统住区的“肌理”也随之打破。 　　图1－1 1－2命题的提出与逻辑推演： 　　居住区道路的拓扑结构表征了该区域住宅的类型。 　　这个命题有其成立的前提。首先，住宅必须是居住区里的住宅，是群落中的住宅，是社会的住宅。这样就排除了某些特殊住宅如名人的超级豪宅。其次，道路可以指狭义的居住区的路网，也可以指住宅中的垂直交通网络，或是城市的路网，道路在维度与尺度上都是没有限制的。再次，这里的类型是通过海量实例的比较得出的，类型与类型之间没有相同与相异只有亲疏远近，所用的方法也基本源于18、19世纪第一类型学的研究方法。最后，也是最重要的，住宅可以指单体，也可以指群落，全依赖于关注于那一个尺度层次上。 　　为了方便证明，我首先将逻辑推演分为三个步骤，具体如下。 　　1． 住区道路的拓扑结构表征了住宅与住宅之间的关系。 　　拓扑结构本身已经是“关系”的外在表现（类似于当代计算机网络中各个终端与服务器的连接方式），这种关系是多方面的，存在豫从业主的行为模式到住宅的社会、自然属性等多方面的领域。 　　2． 住宅与住宅之间的关系表征了住宅在群体中的地位或者坐标。 　　关系在比较中产生，比较必然要借助于一定的维度（多方面的性质形成多方面的维度），个体与个体比较的结果必然是在一定数量维度的坐标系中定义出每一个对象的位置。 　　3． 住宅在群体中的地位或坐标表征了住宅的类型。 　　在分析了海量数据之后，确定一个对象的多方面的规定性的必然结果就是不同的住宅根据亲疏远近在庞大的类型树上找到自己的栖息地。 　　上面是将一个命题在逻辑上纵向的分解为几个论证步骤，仅仅是对一种研究思路的探索，由这种推演方法带来的问题是：即使上述每个命题都在一定程度上成立，层层“表征”之后，居住区道路的拓扑结构还能在多大程度上表征该区域住宅的类型呢（例如，即使每一个命题的正确指数为80％，指数相乘后整个命题的正确指数也只有50％多一点）？于是我尝试从另一个角度，即将命题横向的分解成几个分命题，从多个方面来论证。 　　1．道路的拓扑结构决定了使用者的行为模式从而一定程度上表征了住宅的类型。 　　如果说住宅作为一种资源是完全遵循市场规律分配到他的使用者手中的话，或者说使用人同他的居住区已经完全融合（这是一种理想状态，但非如此不能说明问题）。在这种情况下，道路的拓扑结构表征了使用者的特定的行为模式，而这种行为模式又决定了使用者会自觉不自觉的选择（主动或被动选择）某种住宅。住宅与使用者行为的双向选择导致了道路的拓扑结构同住宅的类型间建立了某种内在的联系。 　　2．道路的拓扑结构决定了住宅的社