MDT取样与分析对比.docVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
MDT取样与分析对比

MDT取样情况及分析对比 2004年1~11月,研究院实验中心先后接到斯仑贝谢公司送来的石南31井区的石303井(K1q,2654.3m)、石304井(K1q,2658.5m、2663.4m)、石307井以及滴西10井区滴101井(J1s,2412.4m;J1b,2643m)、莫201井(K1tg,4256.80m)的MDT样品,共计5口井15只样品。实验室经过检查,按照样品的油气属性分别进行了相应的PVT分析。 MDT样品初检情况 检查结果见表1。 表1 MDT样品情况及初检结果 地区 井号 层位 深度 m 取样 器号 外置 压力 MPa 样品打开压力 MPa 油气 样品量 ml 水、泥浆含量 ml 初步油气 类型 备注 石南31井区 石303 K1q 2654.3 907 35.00 30.00 约350 约10 黑油 908 35.00 32.00 约300 约50 黑油 909 35.00 31.50 约300 约100 黑油 石304 K1q 2658.5 0906 35.00 23.50 约300 约100 气 0908 35.00 20.00 约300 约100 气 K1q 2658.5 0903 35.00 35.00 约350 约50 气 0904 35.00 32.00 约100 约300 气 泄漏 石307 K1q ? ? ? ? ? ? 气 泄漏 ? ? ? ? ? 气 泄漏 滴西10井区 滴101 J1s 2412.4 1829 30.00 21.50 约400 少量 气 1830 30.00 20.00 ? 约300 气 J1b 2643 1827 30.00 24.00 约30 约300 气 1828 30.00 16.00 约200 约100 气 莫10 莫201 K1tg 4256.8 0905 45.00 37.00 约400 少量 气 0906 45.00 37.50 约400 少量 气 经过统计,在5口井15只MDT样品筒中,共取得11只油气样品(其中滴101井1827号样品数量不足,无法进行分析),1只全为水和泥浆,3只泄漏,获得样品的比例为73%。总的来看,MDT取样方式具有较好的成功率,同时存在一定的泄漏现象。 MDT样品与常规试油阶段PVT井下样品的对比分析 实验室对石303井K1q的MDT样品与常规试油阶段PVT井下样品的PVT检测分析结果进行了分析对比,并对石304井K1q的MDT样品分析结果与现场试油情况进行了比较。结果见表2。 表2 MDT样品与常规PVT样品的PVT检测分析结果及现场对比 地区 井号 取样方式 油气藏相态性质参数对比 油气类型 饱和 压力 气油比 体积 系数 单脱油密度 地层油密度 地层油粘度 石南31 石303 MDT 普通黑油(饱和) 24.76 117 1.318 0.8564 0.7272 0.90 常规PVT取样 普通黑油(近饱和) 23.40 126 1.336 0.8309 0.7035 0.53 从表2看出,MDT样品能在地层能量未严重干扰前取得地层流体样品,可以早准确地确定油藏的饱和压力,并可以判断油气藏的类型,这对饱和油藏和高饱和油藏具有重要的意义;同时泥浆对油藏流体性质参数的影响不可避免,会造成油密度、粘度增大,体积系数、气油比减小,影响程度随泥浆污染程度而不同。判断泥浆的具体影响程度,需要进行进一步的研究对比工作。 初步结论 1)已有的资料证明,用MDT测试获得的样品的PVT分析资料快速判别油气藏类型的方法是可靠的。 通过MDT测试获得PVT样品的优点:对于高饱和程度和低压力系数的油气藏取样比较适宜。勘探初期可以基本搞清了莫油气藏的类型,同时在纵向剖面上通过不同深度取样,结合压力剖面可以认清油、气、水的分布规律。缺点:对于钻井过程中近井底地带污染严重的井,样品容易混入一定的泥浆滤液。污染样品,同时样品量比较少。样品代表性无标准进行准确界定。 3)MDT样品存在程度不同的钻井泥浆污染问题。泥浆的污染可能会改变地层流体性质参数的大小,污染程度越大,影响越大。如何有效地减小或避免泥浆污染,同时定量检测出样品是否被污染以及污染程度,是MDT取样需要解决的问题。建议继续对常规PVT取样方法和MDT取样方法的实验结果进行比对,评价泥浆对样品性质参数的影响程度。

文档评论(0)

jgx3536 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6111134150000003

1亿VIP精品文档

相关文档