地区差异-城市化及城乡收入差距.docVIP

地区差异\城市化及城乡收入差距摘要 本文通过使用门槛面板模型对我国1993至2007年城市化进程中城乡收入差距问题进行了分析,结果表明,城市化水平对城乡收入差距具有显著的门槛效应。当城市化水平低于0.456时,城市化对收入差距的作用并不显著;而一旦超过这个水平,城市化的提高会显著地缩小城乡收入差距。目前我国正处于由中低城市化水平向较高水平加速转型的关键时期,东北和东部沿海省区的城市化已经超过0.456的门槛水平,中西部大部分省区也在0.40左右。因此,应当加速城市化进程,发挥城市化缩小收入差距重要作用。 关键词 城乡收入差距;城市化;门槛面板 中图分类号 F290 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)08-0115-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.08.021 改革开放以来,我国政府改变了城市的长期封闭状态,加速城市化进程,大量的农民工流入到城市中,成为城市劳动力的主力军,这一进程带来了城乡居民绝对收入水平持续提高,但是引起广泛关注的问题是城乡收入差距有增大的趋势。已有的研究在城市化对城乡收入差距的影响上存在广泛的争论,城市化对收入差距到底有什么样的影响?我国东北和东部沿海地区的城市化水平显著高于中西部地区,巨大的地区差异对城市化与收入差距的关系又会产生什么样的影响?这些都是值得深入研究的重大问题。 1 背 景 大量的理论和实证研究表明,在经济增长的过程中,城乡收入差距会出现阶段性变化, Todaro认为在二元经济中只要存在着城乡期望收入差距,就会引起劳动力流动,而劳动力的流动则会带动要素报酬的均等化而减少收入差距[1]。Kuznets从发展经济学的角度研究发现,从农业化向工业化的发展过程中,前期由于社会资源向工业部门集中,会引起收入差距的扩大,随着工业化的完成,收入差距会逐渐缩小[2]。在中国很多学者对城乡收入差距问题进行了探讨,如,程开明等[3-4]、李实[5]和蔡?等[6]。陆铭和陈钊研究指出,中国城市化进程由于存在一些特殊性,城市化进程可能对城乡收入差距产生负面影响[7]。王韧等则提出,中国的居民收入差距变动基本上遵循着一条倒“U”型曲线[8]。目前的相关经验研究都使用时间序列模型[4]或普通面板数据模型[7] 。这些模型存在一些不足,时间序列一般采用国家总体数据无法体现我国区域间的巨大差异;我国城乡收入差距存在典型的非线性特征,普通面板数据模型是在线性假设的框架下,并且假定所有的截面单元来自同一个样本,其回归函数的参数也是一致的,但当个体数目相对较大时,基于这种假设的面板数据模型不足以描述所有横截面单元的参数,很可能导致估计偏差和不可靠的结论。 基于此,本文采用门槛面板数据模型(threshold panel data model)对我国城市化与城乡收入差距的问题展开研究,该模型可以根据某一变量(门槛变量)的特定值(门槛值)将个体观测值划分到不同机制(阶段),从而使得回归参数具有非线性转换的特征,通过采用这种新的方法,找到中国城市化进程对收入差距作用的阶段性特征,进而比较分析不同地区不同城市化水平下对收入差距的作用机制。本文的内容安排如下:第二部分介绍我国城市化进程对城乡收入差距的作用机制;第三部分是数据、模型和实证分析,第四部分为结论。 2 城市化进程对城乡收入差距的作用机制 2.1 我国的城市化进程及城乡收入差距 城市化是衡量一个国家发达程度的重要指标,城市化和经济发展是相互影响,共同发展的关系。改革开放以来,我国的城市化水平一直在不断提高,但是总体偏低。全国平均城市化水平由1993年的0.32上升到2007年0.438(城市化水平的计算基于本文所采取的25省样本和城市化的指标,具体情况见数据描述。),提升了10个百分点。但城市化水平最高的东北及东部地区2007年也仅有0.528,而中西部地区平均水平则仅为0?387。 周少甫等:地区差异、城市化与城乡收入差距中国人口#8226;资源与环境 2010年 第8期我国城市化水平偏低的原因与我国长期以来实行的“城市偏向”的经济政策密切相关。体现为两个方面:一是制度因素,以户籍制度为基础的就业制度、土地制度和社会保障制度等直接影响了我国城市化的进程。户籍制度是一种限制人口流动的制度,从总体上看不利于城市化进程,城市中的企业在吸纳劳动力就业的时候往往会考虑户口的因素。同样农民要想进入城市成为真正的市民必须摆脱土地制度的束缚,摆脱对土地的依赖关系。而且城乡差别的社会保障制度显然也不利于人口流动。二是宏观经济政策。政府把财政资金主要配置在城市基础设施建设上,而在非城市地区进行投资的比重较小,同时,城乡分割的管理体制也导致了城市化水平的发展滞后于经济增长和工业